郑竹翎 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1993

导演: 赵为恒

剧情介绍

清末,在山野中的一座古庙里,一位鹤发童颜的老人端坐在庙台上,满意地观看着练武的徒儿霍霍。徒儿的武功大有长进,老人允其下山闯荡江湖。这时,黑衣蒙面的徒儿就地一跪,一支暗器射向老人,老人吃惊地瞪着徒儿,倒地而死。是年,昌明府临江县新来了一位县令吴清风。他整治社会秩序,将奸杀抢劫之徒就地正法,深得民心。恰在这时,临江县突然出现了一个武艺高强、轻功非凡的飞贼。他无恶不作,一时间满城惊慌。一位老乞丐闻风而来。吴清风命令捕快班头铁如龙带人捉拿飞贼。几天过去,不见飞贼的踪影。吴县令多次下令责打铁如龙,他默默地忍受着。老乞丐戏闹公堂,代铁如龙挨打,显出了不凡的身手。知府陈书虹因飞贼不断作案而坐卧不安,道台大人亲临临江县视察,吴县令下令严密把守道台行院。这夜,飞贼在盗取书生秦文萱家的"龟蛇宝砚"后准备逃走时,被老乞丐用"猫爪功"抓伤右臂。飞贼用剧毒梅花针刺伤老乞丐逃之夭夭。铁如龙父女救醒老乞丐后,循着血迹跟踪。第二天,铁如龙要陈书虹当堂逐一验伤,使吴县令大为恼火。铁如龙舍生取义要验吴清风时,吴清风恼羞成怒,双方对峙异常激烈。深得道台大人偏宠的吴清风下令绑下铁如龙,气愤至极的铁如龙一把撕开吴清风的衣服,露出三道抓痕,陈书虹下令捉拿,吴清风逃进了道台行院。陈书虹让铁如龙、老乞丐合力捉拿吴清风。老乞丐用得到的宝砚引蛇出洞,智擒了吴清风,可没过两天,吴清风不明不白地死在牢中。老乞丐劝陈书虹辞官归田以免后患,陈书虹将他轰走。晚上,陈书虹参加完道台大人为他举行的庆功宴归来不久,腹部剧痛,口吐黑血,他挥笔疾书后,栽倒在地。深夜,两个蒙面人持刀破门而入,正在睡觉的铁如龙父女惊起奋力抵抗,杀开血路,逃进山里。第二天,道台大人端坐在轿中离开临江县。

评论:

  • 德树 2小时前 :

    处处是设计,处处又不着痕迹,这就是功力吧

  • 可颖 3小时前 :

    糟糕的观影体验,莫名其妙的情绪,实在尴尬。所谓的隐喻和指代都极为肤浅与浮于表面。

  • 党晶滢 5小时前 :

    整部电影。我愿意用肉欲横流来形容。导演的很多镜头。都透露出一种强烈的欲望色彩。而这些镜头本身与欲望又无关。加之配乐以及故事背景就显得格外的诡异,压抑,充满性的变态与冲突。欲望在整个电影的互动中满溢了出,却没有得到一丝的释放。这无疑是非常高级的。而整个的结尾也出乎了我的意料。总而言之,整个电影的情绪内核以表达的方式都非常的让我感到舒适。电影真的是一种很有魅力的艺术,在疫情期间我看过的太多的烂片。而这样的电影才是我看真正想找寻的。

  • 仪新雪 4小时前 :

    在电影版中,感觉父亲的死也是这个男孩干的。因为说了曾经酗酒的父亲。

  • 岚冬 6小时前 :

    气质迷人,原来片名就是隐喻。初看感觉人物转折都没来由,但看完后却让人不禁探究,全程含蓄克制,Peter和Phil吸烟的一幕终于在情感上有所宣泄,吞云吐雾,暗潮汹涌。

  • 卫泰然 3小时前 :

    8.2/10 #NYFF 本质上并不差,语焉不详其实无可指摘,最有魅力的莫过于这般莫名的张力,是幽冥的配乐与模糊的文本的共谋。时间线上的节奏的确模糊,章节的叙事也在前半段显得过缓,造成了“进入”影片的阻碍,但后半段便有柳暗花明之感。关于身份与性别上的波动与不定使得人物的本体失效,只是试图挣脱一种结构中的身份(马夫,妻子,西部新贵,男青年等),并彼此拉扯(皮特显然成为一种可被塑造的身份,在萝丝和菲尔之间两难)。谈论爱是不恰的,更本质的是孤独与陪伴(逝去的和当下的),也正与西部的地景契合。手/肢体是另外一层触点:剪出花朵的手亦可以解剖动物,策马的手指亦可以弹奏弦琴,但是具体结构并不算明晰,未能形成如《菊石》中对“触摸”的解构。

  • 戚问芙 1小时前 :

    很不错的故事,压抑,空旷,尴尬,又有趣。一个阴谋的借刀杀人,一个鸠占鹊巢的故事,但是又有缓慢的淡淡的欣慰。

  • 宰茂德 7小时前 :

    前一个小时节奏缓慢,后一个小时渐入佳境,结局细想之下寒毛直竖,后劲很大。阳刚和性取向无关,就如纤弱与善良无关;外表成为伪装的盔甲,卸下之后有温柔、有孤独、有怯懦的软肋,也有不见边际的恶犬之力。

  • 富擎苍 3小时前 :

    万万没想到的最后走向,还以为自己误读了,直到最后一个笑容毛骨悚然。可怜的Phil…导演手法非常隐忍,让人想起pta。

  • 东雅惠 7小时前 :

    影片平整波澜不惊,需要有耐心,才能看完的,不建议分次看。

  • 文祜 1小时前 :

    把一个上不得台面的悬疑加同性倾向的故事文艺化处理,再赋予一个西部背景,就能成奥斯卡大热了?这种片子既没有在情节上环环相扣,更谈不上打动人心。看完只感觉一堆变态在暗中斗法。

  • 夫美华 1小时前 :

    非常好看。但克制究竟是一种强有力的控制,还是过于舒缓、疲沓,这部影片至少观影过程中真还有点让人难以下定论。不过,只要整部电影的实质意义在结尾处得到充分体现,前面所有的问题就成了优势。这是相当具有典型性的一部。回头去想,影片中所有的潜台词,犹如Phil缓缓浮出水面一样,浮了上来,带出无数涟漪。

  • 庚旭东 9小时前 :

    这个片子大概就是讨厌的觉得故弄玄虚,喜欢的觉得设计精妙,有点让我想到stoker当初给我的感觉。可能是我不懂欣赏(),但我看的时候一直觉得主角应该是马修麦康纳黑...美国西部片要复兴了吗

  • 冰锦 4小时前 :

    早就看了。这样的电影,让你觉得电影真好,他兼具文学的厚重与故事的轻盈,有羁绊的情感、有辽阔的视听,他是讲究人的玩意儿。价值层面,他是古典的,又是前卫的,他在错里思辨,在泥里前行。你能理解共情所有人,但你会在故事里明白你跟随什么、喜欢什么、反思什么,那正是作者要诉说的。在当下,这样沉着的电影,太难得。

  • 奚瑾瑜 0小时前 :

    看到最后才发现是悬疑hhhh

  • 世凌兰 7小时前 :

    影片中的所有人都是父权制度下的囚徒。男权统治的权力关系,造就了压迫的双重结构——对女性的压迫(厌女),以及对有女性化倾向的男性的压迫(恐同)。“有毒的男性气质”(牛仔制服、凶暴桀骜、邋遢粗俗)是菲尔在深柜中挣扎和对抗禁忌欲望的铠甲,带着自欺欺人的表演性质。而彼得“我会变成什么样的人”(恋母弑父)的问题,则隐藏在电影中的每一个事件、每一个场景、每一个角色背后,直到坎皮恩不动声色地为我们找到答案——她在语焉不详但充满触感的特写镜头中收集着证据,并伴随着格林伍德编曲的黑暗和声,彻底将它揭露出来,疏离且悲凉。

  • 庆欣笑 7小时前 :

    很多镜头堪称恐怖电影了……对情绪以及没有言说的心理活动表达得很厉害。阳刚之气下的互害简直精彩……

  • 卞勇锐 0小时前 :

    这片子和我想得不一样啊!跟同性的关系不大,我以为是美好爱情故事。全程平静又浮躁,其实看到结尾会发现都是伏笔,看似平静其实蠢蠢欲动,结尾很出乎意料,还有点悬疑,没想到这么文静干净的男孩这么狠!本以为卷福不会演悲伤人物,没想到还是…不过Peter真的好帅

  • 帛韫素 8小时前 :

    一个阳刚男同被娘炮收拾的故事,我男朋友看得很生气,我看得有点爽。

  • 塔采春 1小时前 :

    从开头方格窗户看出去外面的群山,我就知道这是一部符合我审美的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved