meals是什么意思 高清

评论:

• 凌梦 4小时前 :

  沒有鋪墊就開始煽情唱歌，庭審整個歪掉反掉了，應該圍繞程序正義和事實還原來打，結果是充斥無意義的詭辯，控方在論證死者該死被告無罪（黑人問號），辯方在證明死者不該死被告有罪（？？？）。

• 振龙 4小时前 :

  法庭上的几段话真的精彩，振聋发聩！可是几千年的糟粕真的很难改变。

• 向朋兴 4小时前 :

  我以为只是讨论正义，还想着对手律师怎么这么蠢，结果居然是个套路片，也还是不错的

• 帛雅 1小时前 :

  买凶杀人，杀人灭口，

• 卫灵轩 0小时前 :

  律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？

• 抄烨伟 7小时前 :

  21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！

• 崔和豫 2小时前 :

  最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

• 嬴三春 7小时前 :

  关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频，会有更深的感悟。

• 叔乐音 9小时前 :

  电影不应该是工具，无论对上面还是对下面来说，但针对眼下现实这几乎是不可避免的

• 军辰沛 4小时前 :

  3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。

• 奈依霜 6小时前 :

  感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

• 夏高扬 4小时前 :

  众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

• 俞良骥 3小时前 :

  不知我们何时可以有这种自信。

• 塞寄松 6小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。

• 伏闳丽 0小时前 :

  印度电影的小毛病都在，但依然五星，给题材。能这样拍电影、能拍出这样的电影的国家和民族有未来。

• 开寅骏 7小时前 :

  观影后，我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了，当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时，只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越，自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力，但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时，后患却是无穷的。不出意外，此消彼长之间最多三十到三十五年，这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。

• 彩可 5小时前 :

  印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

• 振栋 4小时前 :

  这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀，而且涉及的问题超级多。

• 强国 3小时前 :

  剧本层层反转设置的还可以，但是内容塞得太满，这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头，让人莫名烦躁。

• 嘉长逸 7小时前 :

  让我肃然起敬