这部电视剧翻拍自曾经票房大热的同名电影《为人父母》，担任执行制片人的是Ron Howard和Brian Grazer（曾凭借《美丽心灵》问鼎奥斯卡奖），Jason Katims（《胜利之光》）兼任编剧和执行制片人，艾美奖得主Thomas Schlamme（《西区故事》）导演首集。故事讲述了Braverman一家并不完美但多姿多彩的生活－－四个兄弟姐妹分享为人父母带来的烦恼、悲伤和喜悦。演员整容令人眩目，包括Peter Krause、Lauren Graham、Craig T. Nelson、Dax Shepard、Bonnie Bedelia、Monica Potter、Erika Christensen、Sarah Ramos和Savannah Argenti。
当饱受金钱困扰的单身妈妈Sarah Braverman（Lauren Graham，《吉尔莫女孩》），卖掉了弗雷斯诺（加利福尼亚中部城市）的公寓，带着她两个玩劣不堪的孩子Amber（Mae Whitman）和Drew（Miles Heizer）回到伯克利（加利福尼亚西部城市）的父母家里时，受到了父母的热情欢迎。顽固不化的父亲Zeek（Craig T. Nelson）和个性强硬的母亲Camille（Bonnie Bedelia）的婚姻此时已很成问题。Sarah很快见到了她的兄弟姐妹们－－妹妹Julia（Erika Christensen ）和兄弟Crosby（Dax Shepard）、Adam（Peter Krause）。真是家家有本难念的经，这番「家人团聚」对于帮助他们面对现代家庭生活的挑战至关重要。
该剧除了主题同样讲述「为人父母之道」外，几乎与原作（电影）毫无瓜葛。
Braverman 家和所有三代同堂的家庭一样，有争执、有嬉闹、有亲情。他们世代居住在伯克利的老房子里，Sarah（Lauren Graham）是惟一踏出过伯克利的家庭成员，却因为财政危机不得不带着两个未成年的孩子Drew（Miles Heizer）和Amber（Mae Whitman）离开弗雷斯诺回到父母身边，与父亲Zeek（Craig T. Nelson）和母亲Camille（Bonnie Bedelia）住在一起。
Sarah的兄弟姐妹－－魅力男孩Adam（Peter Krause），工作狂Julia（Erika Chrstensen）和懒鬼Crosby（Dax Shepard），各有各的烦心事儿。身为律师的Julia惭愧地发现，女儿Sydney（Savannah Argenti）和待业在家的老爸Joel（Sam Jaeger）更加亲昵；音乐制作人Crosby的女友兼老板Katie（Marguerite Moreau）正给他施加「生育压力」；Adam和他憔悴不堪的妻子Kristina（Monica Potter）有个古灵精怪的儿子Max（Max Burkholder），Max最近被查出患有某种疾病，这可能改变这一家人的命运。
家家有本难念的经，戏里戏外都一样。Zeek认为对付Max就得来硬的，但是Adam竭力维护Max和女儿Hattie（Sarah Ramos），不想让他们遭遇自己童年时的经历；Julia想撮合Sarah和Jim（Mike O'Malley），这位Julia曾经错过的「旧爱」现在是星巴克咖啡店的职员，还是个激情四溢的诗人；Crosby遭到前女友兼舞蹈演员的纠缠，只好求Adam来救火，自己好抽身去解决他和Katie的问题。然而，无论是傻呵呵的Jim偶然迸发出的魅力，还是专横跋扈的Zeek不经意间表达出的温柔，事情的发展往往出人意料。对于Hattie这样的小辈也一样，当她「奉命」管教野孩子Amber时，才发现真正有问题的人其实是她自己。
开篇一段剪辑凌厉，不了解这段历史的观众需自行查阅补充背景，中间利用庭审来逐段还原事件的真面目，但索金的意图明显不是深挖而是借古喻今。前半段法庭戏好似疲于奔命的美剧，后半段金句频出，可惜全都是浮于表面的论述，大概索金还是驾驭不了如此宏大的叙事。只能说今时今日回顾这段历史的意义肯定大于索金拍出来的意义。
姜还是老的辣
物质基础和上层建筑缺一不可，他们没有物质基础，上层建筑也没整明白。无论是从政，还是culture revolution都没办法带来真正的改变。
开头与结尾的BGM就昭示着这是部庭审爽片XD结尾被感动到了，大概是“自己没有的权利只能通过围观来过瘾”心理吧（“我从未想过我会因自己的思想获罪”，感觉此类题材的庭审佳作都以此做母题（所以我们拍不出来，嗯……））
你在脑海里用理智推敲千遍万遍，最后还是屈服于感性，历史就是这样形成的。
好好啊！看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊！！！
因为我来是叫人与父亲生疏，女儿与母亲生疏，媳妇与婆婆生疏。太10：35
艾伦索金这个表达溢出的臭毛病怎么还没改，有没有人管管了
斑太可爱了，加✨。老保守左派索金向2020年下的战书（索金眼里的2020=1960，实际上这种语境的呼应也让人迷思），以及生动的ppt展示，Ted talk，网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过，真是亵渎电影。索金，一个演讲型编剧，风格是高谈阔论和白男支教，但是这种对话结构，在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧，不过还是适合电视剧的规模。作为电影，用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪，只是补短而非补长罢了。内容，就怎么说，这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了（含对本时代的一些贬义），感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。
2020-11-14 @849 Kiehl
索金大师不愧是大师，在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，通俗易懂丝毫不显臃肿，人物也富有个性，法庭戏也不枯燥，如果要挑缺点那就是这片太匠气了，太靠剧本了，少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手，最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看，各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任，这两部片讲的都很有意思。
我没想到我找了这么个政治正确的音乐剧😅😅😅😅
甘德人民在突发情况下热情接待各地旅客，人人之间相互信任，多么美好
不愧是百老汇啊，舞台上的每个人包括最后的乐手都是魅力四射，通过舞台，我们看到了在甘德这么一个平时被人遗忘的小镇，危难时刻涌现出人性的光辉，又通过中东人，飞行员，纽约市民，失去消防员的母亲等等个体完整的反应了整个事件，轻松而严肃，幽默又不失温情
当警察微笑摘下警徽，我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人毛骨悚然
希望老大哥能下载看下。学学什么叫顶层设计。
很索金。政治的讲，索金对美国这个制度还是抱有信心的，这大概就是美国特色的四个自信。
hello to whoever you are
应景是一回事，但如果艾伦索金最拿手的台词没有起到作用，那么他就会显得相当平庸，结尾强起的bgm印证了这种无力。除了萨沙的艾比霍夫曼外人物都颇单薄。“把一件事情说明白了”可算不上什么像样的标准。
同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材，同样是流媒体出品，本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距，索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition，对人物的塑造也相当表面
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
