转折过于生硬,qj这个点抛出得太直接且滞后,但故事圆得非常完美
能让我们也有改变
女孩子们都应该保护好自己
虽然但是 就真的完全想到了《三年A班》啊 艺术创作真的太好用别人的创意了 😭
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
正当防卫做得好
最后的结语真的令人心寒。
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
翻拍09年的英剧,桑德拉·布洛克将角色演绎得极佳,几乎全片都围绕着她,她的情绪、痛苦和感受非常敏感。出狱后根本找不到自己在社会上的位置。
韩片一般黑暗到让人感到绝望,而印度片却总是让人感觉好像还有点希望……
苏州疫情下的观影•第9部
两个🌟送给女主以及任何同鲑鱼厂有关的戏。这种剧本,戏剧冲突层层绕,本质是melodrama,人物是散的,甚至是工具化的,全靠situation推进,很美剧的写法,很假。sandra bullock爆发砸东西那场更是假…
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题,没什么新鲜事,节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫,能提出问题也就尽责了。
又是一部没有歌舞的印度片,非常有国际范。这是连续两天看的第二部,第一部是《杰伊毕姆》,风格不同的是,本片是讲印度富人,没有一个穷人,但同样是社会问题,这次是关于强奸,尤其是电影结束时出现的字幕“在观看这部电影时,有8名妇女被强奸”。剧情其实不复杂,但编剧手法相当醇熟,一点一点地释放信息、推进节奏,认真看,所有前期预设的疑点最终都有答案。
2个小时 八名女性被强奸 骇人听闻的高频率
社会议题电影,我们啥时候才有啊。表演好用力,真是印度风
最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。
与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。
播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved