为什么我记得我想看这个电影的时候,评分是7点多!!看完发现它才5分!
你不得不说,气氛渲染和细节的挺足的
任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像,都改变不了剧情设计很蠢笨的事实,变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。
前半部分的铺垫很妙,无论是“pop your eyes out”还是鳄鱼的前后呼应,还是诡异却不知所以然的老年夫妻的跟踪和肉体、精神的破败,都让人头皮发麻,Lorraine摘下十字架项链是为“堕落”,反而开始大开杀戒后就变成了普通的血浆片了,主角团也不咋聪明,女主逃离也是靠运气,最后应该是隐喻Maxine和Pearl终究会不一样吧,Maxine逃离了邪教般的天主教家庭,Pearl一辈子被困在无性的婚姻里。
最近每天刷微博到深夜,看了太多恶心人、恶心事儿。
老年人应如何疏解身体的衰老,如何面对欲望,这是个非常值得探讨的问题,但当作恐怖片的题材来拍,着实有些过于冒犯了
关注老年人性生活,否则容易滋生老变态!
老年人应如何疏解身体的衰老,如何面对欲望,这是个非常值得探讨的问题,但当作恐怖片的题材来拍,着实有些过于冒犯了
复古气质挺到位的,剧情太闹着玩儿了。就像剧中主角们想拍有电影质感的A片一样,导演拍了一部稍有质感的B级片吧。
3.5,性和死亡是恐怖片的基本元素,这部片子再次强调了这一点,强调的方式既直接又巧妙。
老的快掉渣的一对夫妇,战斗力爆棚,男的当过兵也就算了,老太太连杀连青壮男子,这么容易的吗?那个收音女孩真招人烦。那个老太太的妆看着太恐怖了,跟鬼似的
荒诞恐怖小小说。主创软磨硬泡好不容易用半部AV把你撩硬了,突然就扎起了刀子,血浆喷涌而出…让微勃猝不及防。
这是玩恐怖片啊,厉害!本来以为会是林中小屋那种爆款,没想到是在年纪上玩恐怖,重点在探讨欲望上,清教徒和嬉皮士的对抗?
结尾有首歌好听——Qui Qui Marie
3星,算是今年不错的重口味青色B级片,故事不算新颖,但上世纪70年代的怀旧氛围营造的不错,而且这片子的背景设定是很有深意的,上世纪70时代是性开放与性自由的爆发期,由此引发的矛盾与批判是非常多的。 德州又是日耳曼白人移民的聚集地, 民风传统凶悍。老人保守观念的仇视, 与年轻人避孕科技运用后的放纵,形成了鲜明对比。。
无论作为一部凶残杀手的电影或是作为一部有着“色情电影拍摄”为噱头的影片,本片的表现都非常让人失望,既没有独特惊艳的剧情发展,风格亦显复沓平庸,看似致敬了日落大道和闪灵,但这两部古早的作品,依旧是当今电影难以攀越的高峰。
私以为犯罪类的恐怖氛围是远大于灵异类的,妖魔鬼怪不可能出现,虐杀犯罪的案件却真实存在。叵测的人心远比虚拟的诡影可怕得多,这种源自现实的恐怖感真的会令人颤抖。本片整体风格类似《德州电锯杀人狂》,误入虎穴的众人悉数遭殃,在此结构基础上添加成人、衰老、性压抑元素。一反温情题材里老年人的和蔼形象,将其设置成人性泯灭的杀戮者。苍老可怖的肉体无法容纳膨胀的欲望,渴求并嫉妒着年轻与活力。实则自私至极,毕竟他们已然享受过年轻,却反过来剥夺他人的权利。此类型中的团灭总是因为无防备,或者说是低估了人的恶性。防人之心不可无,知人知面不知心。
点子虽好但成色欠佳,节奏太慢看得人兴致缺缺,导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈,本来老年性生活的话题已经被忽视了太久,你可倒好,直接放到恐怖片里。
看两个老年人的床戏确实是今年最恐怖的事情了
质感和主题都好,看的太舒服了,B级片往往都是血腥和色情,但为什么一定要密不可分,这个做的真好,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved