望岳古诗原文 高清

评论:

• 弘向山 1小时前 :

  她总能无时无刻治愈着我

• 丘晨旭 6小时前 :

  开头还挺好的，普通韩式喜剧俗烂风格，可能是特别想拉近现实和无力的批判，导致后来走向了失控，不过韩寒的审美还是可以的，没多大意思

• 和建同 8小时前 :

  Only Fools Rush in，这英文名起得太艺术了。

• 振琛 3小时前 :

  抗争。等待便是反击。等到风再起的那个时刻。

• 巨玉成 6小时前 :

  韩寒的导演编剧水平已经很成熟了，不要和郭敬明之流相提并论，大低分的都是什么心理

• 才忆雪 4小时前 :

  一見春哥便記起十來年前的涼介君。片中雖有抖音有順風車，大環境卻跟十來年前沒太兩樣，所以其實是個童話故事。阿耀面孔神情也難得地清秀，看龍珠玩奧特曼，戴上竹蜻蜓就能飛，卻用不來刷卡房門。枕著上個世紀的古舊愛情故事發夢，倔強又輕信，不怕跌，不怕浪，不要人扶。只因與世隔絕的島凝固了時間，保護著像導演或我這樣時空脫節的人, like fools rushing in

• 劳玄清 8小时前 :

  确实有点儿出乎意料，有点儿让人抓不住重点。前半段段子很多，但是感觉和剧情并没有什么关系，尤其尹正和沈腾的幽默，有点儿尬。刘浩存的电影看过好几部，从这部开始，终于理解了很多人对她的看法的真实感受…客串的万梓良、陈小春还不错，让人想起曾经有港片的青春。话说，飙车不是该交警负责吗？为什么冯绍峰饰演的警察戴的不是白色警帽？

• 储书桃 5小时前 :

  看的中途明白了一个和电影本身无关的道理 所以给了一星

• 卫铲臣 3小时前 :

  虽然我一直偏爱韩寒 但这部片子的风格确实稍显混乱了：喜剧 动作 文艺……反复横跳 两个主演的演技也略显尴尬 台词矫情 剧情推动较为生硬（沈腾的那个角色除了提供笑点外还有什么作用呢？？？）

• 公恨桃 2小时前 :

  没有想象那么差，抖着小聪明的机灵更无伤大雅，超现实主义的情节安排未必突兀，只是阐述生活中无法圆满的梦和寂寥无奈中的希望，非常韩寒。

• 振初 4小时前 :

  春节第一部电影，感觉开错了盲盒啊，是不是选了个春节档最烂的，整部剧有点乱，到底想表达什么呢，刘浩存简直是人畜无害。。

• 承一嘉 1小时前 :

  车、女孩、情怀，韩寒只有这些东西了。一场新概念成就了韩寒们，他们又踏上了互联网第一波浪潮。潮起潮落，韩寒们是我们那个时代的，那时代过去了。

• 寒雪 5小时前 :

  “人生的意义 就是不断下坠的途上 奋力向上的短暂停留”

• 律宜楠 1小时前 :

  韩寒的小镇青年开始试图融入社会，又背离城市，但内容又无比割裂和无序，更别说什么镜头语言了。

• 刁光济 4小时前 :

  给所有大过年掏钱去电影院看的人一个瑞思拜，怕不是好几天都觉得憋屈吧。这一星是给山雀的。

• 嘉彩 0小时前 :

  大家都不见好的一部片子，虽然说“存”在即合理，我在观看时场外的因素也占据了我其中很大的情绪，但也可能是我17岁还没被社会毒打的原因，比较向往这种少年青春的感觉，而且很喜欢从小渔村到大城市的这种时空转变，好似内容很丰富，有情节的暗示，也有意想不到的突发事件。可也看得出欢和耀终究是两路人，走不到一起，故事的情节也总要带那么一丝哀伤，可我又似乎喜欢这种哀情。搞不清自己，也搞不清韩寒的想法，但还是看得清刘浩存装纯的做作，也喜欢刘昊然的演技。分太低也许也有在大年初一不适合看这种类型电影的原因吧，各有各的看法，抛开刘浩存不谈，个人觉得7.0

• 悉兰梦 6小时前 :

  希望以后能够有机会在影院重温。以后作者化的电影不再参考评分了，太坑了。

• 乘中 6小时前 :

  真的不好看，但是韩寒已经成为一种习惯，代表着我活过的时代。

• 仁忻畅 8小时前 :

  年轻好像就没有什么困难是克服不了的，虽然明天和意外不知哪个先来临。

• 卫智君 8小时前 :

  1.全方位的糟糕，差的一塌糊涂，剪辑差，剧作延续《飞驰人生》的剧作框架，这种自我沉浸式青春文学剧本，实在让人难以共情。选角差，男主角和刘昊然的形象不太匹配，皮肤也略显刻意，《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人，贾樟柯创作了许多好片，韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较，郭敬明的角色你还记得顾里，韩寒的电影，你还记得谁呢？＃评分:5.0/10。