怎么讲,张伯伦老师是不是英伦反向蒋公,以时间换空间一套一套的
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
很一般,食之无味,本应很紧张的一个历史桥段像闹着玩一样,双男主也拯救不了。
片头开始 忍不住想 两次大战怎么会如此密集地发生在这样的地方。这些年轻人如何进入战争 带着信念 不再回来。
当时的英国真的从上到下都烂透了的感觉。不管怎样他张伯伦到底哪里来的脸跑去把人家捷克的地承诺给德国啊,然后人家捷克还全程不在场…回国后英国上下一顿吹,没一个人觉得这里面有道德问题??? 果然不到一年就啪啪打脸。
多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。
我们不能选择身处的时代,唯一能选择的就是如何去应对。。。
我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。
刚看完书来看电影,重要情节大体相同,但是缺少了书中细节的心理描述,整个过程也就不那么紧张和刺激了,甚至是反转都是有迹可循,没有惊喜感。
原来是洗白张伯伦啊~竟然觉得蛮有道理。。。
我们无法选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。
紧张的令人窒息的电影。应该学习一下这样的作品。
还行吧,导演就是把一位秘书如何获取德国情报的经历给拍了一遍,中间穿插着张伯伦与希特勒博弈的过程,但人物的表现力不如暴风前夕,尤其我不喜欢结尾张伯伦自我辩驳的那段言辞,这典型又是导演在那里借张伯伦的口抛出所谓的大棋论,你可以洗白张伯伦,说慕尼黑协定是缓兵之计,但麻烦导演能不能不要直接用嘴炮的方式表现人物的复杂性,这种表现形式tm有点蠢。个人认为塑造最好的人物是德国那位小哥,朴素爱国主义和极端民族主义的矛盾情感在他身上得到了体现,其他角色还是相对太单薄了。
原来苏台德区就是捷克德国附近那块啊,话说我每年冬天都去那边滑雪
历史车轮浩浩荡荡,而历史又是如此惊人相似,虽然这两位青年未免有点太入无人之境了,不过这让我想到了「巨人的陨落」,一场让全欧洲不同的年轻人卷入了战争的故事。
此时看这部电影,时机刚刚好,剧情与现实相交映照,产生一种奇妙的历史幻觉。
7分。基于历史拐点的创作,实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点,原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。
We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.
7/10
我们不能选择我们所处的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved