剧情介绍

  「金融海嘯怎樣?只有那些可憐蟲才會受影響,像我這麼聰明優秀的人,才懂得如何在逆勢中賺大錢,大家都窮到脫褲子,我是窮到只剩下錢。」意氣風發的潘彼得逢人就這麼說。潘彼得是「世界發投顧公司」業績第一名的理財專員,深受親友信賴、老闆器重,在一次優異表現後,老闆莊大衛將他晉升為高階主管,潘彼得興奮地拿出所有積蓄,成為「世界發投顧公司」的合夥人。
  然而潘彼得上任第一天,公司就爆發財務危機,公司早被老闆莊大衛掏空,公司虧損連連,調查局也開始偵查公司財務狀況,突然間,親朋好友的投資,一夕之間化為烏有,潘彼得變成掏空的幫兇,投資的親朋好友變成債主,潘彼得從此過著躲債的生活。但潘彼得不想過著躲藏的日子,決定勇敢出面,聯合受害者計程車司機阿亮、郵差阿奇、刺青師拐也三人,要要幫助所有受害者,也為自己討回公道。
  於是潘彼得、阿亮、阿奇、拐也四人戴著偽裝面具,自稱「貧民英雄」開始自救計畫,他們潛進莊大衛的豪宅進行綁架,但四個臭皮匠還是無法變成諸葛亮,四人陰錯陽差,誤把麻布袋裡的瑪莉當成莊大衛綁了回去,眾人發現綁錯人了,苦惱該怎麼辦,最後決定將錯就錯,綁架瑪莉向莊大衛勒索贖金。
  然而人前威風凜凜,人後卻備受老婆瑪莉欺壓的莊大衛,眼見機不可失,欣喜只要綁匪將瑪莉撕票,所有的財產將不費吹灰之力到他手上,於是莊大衛假正經地與綁匪周旋,但卻堅持不肯付贖金,甚至在媒體上宣稱已經報警,想刺激綁匪撕票。
  潘彼得等人不但拿不到錢,還得被難伺候的瑪莉折磨,不得已採取撕票,四人輪番上陣,卻沒人下得了毒手,瑪莉知道莊大衛是想逼她被撕票,獨吞財產與情婦小鳳遠走高飛,越想越氣,反過來跟潘彼得等人聯合對付莊大衛,條件是拿出一筆錢幫四人抒困。
  莊大衛發現瑪莉竟然和綁匪聯合對付他,找黑道老大墨哥幫忙,墨哥要莊大衛假裝願意付贖金,一手交錢、一手交人,雙方一陣爾虞我詐,未料半途卻殺出程咬金,調查局早就派素有男人婆稱號的女督察「黃雀」暗地查訪、佈下天羅地網,準備來個螳螂捕蟬,黃雀在後。
  一場烏龍綁架案,潘彼得等人和瑪莉聯手,利用所長,成功的全身而退,而莊大衛則因淘空、綁架、謀害妻子,被判徒刑,潘彼得和好賭的光亮、郵差阿奇以及刺青師拐也,在正義感驅動下,繼續戴著面具行俠仗義、打擊壞人的「貧民英雄」…

评论:

  • 银吉星 9小时前 :

    男人为了拯救生意和女人,他成功了;女人为了拯救内容和婚姻,她失败了。当Lucy拿出两张手帕时,生活和喜剧的联接被彻底打破,无法再认真对待感情,此后只剩表演。整体制作精良,但在妮可的表演下显得不那么重要了

  • 晓远 4小时前 :

    请问没看过 I Love Lucy 的观众是不配看这部电影吗?没有背景交代,没有逻辑连贯性,密集台词变得几乎不可理解,像一抔接一抔的砂石砸向观众。两位主演同样无法与角色契合:中年发福身材粗壮的哈维尔·巴登极其勉强地表演着角色的过人魅力;而妮可·基德曼脸部过分饱满皱纹全无,已然做不出正常表情。每一个环节都糟透了。

  • 璟梦 3小时前 :

    Nicole的新脸看越久越幻灭 所以不打算看完这片

  • 路向露 5小时前 :

    有三次真心交托出来的瞬间 应该是台词的层层推进到了 演员的反复对切中神态也对了 除此之外煞风景的 不得不加上的口号甚至是那一刻匹配的更外露的动作 要是非说切口小 事件不足外人道 那也确实是的 可这就是“人”的局限 你我皆如此 不必在此类层面呼唤更洞穿断代史的 囊括公约数的

  • 雨旭 2小时前 :

    在情景喜剧的拍摄过程中,从周一的剧本围读开始,到周五现场拍摄的谢幕,片中也多次插叙展现里卡多夫妇相识相爱的经历。尽管多年来互相支持相濡以沫,但两人原生的性格、家庭、国籍差异,导致他们在拍摄中、在处理问题时,一次又一次的争执。

  • 灵寒 0小时前 :

    从过于跳脱的情节编排和一众人伶牙俐齿的攻讦里,争斗、偏执、痴狂、坚守,粗看是为了这个剧,实则还是延续那个爱人与家的梦,哪怕只是在这方舞台上;最终危机化解、观众欢欣,戏照原样演了下去;现实中Lucille和她的Desi最终也没能变成the Ricardos,只剩唏嘘。

  • 萱锦 1小时前 :

    这密密麻麻的台词啊,一不小心就被砸的眩晕,对背景不了解的很难不退出去再看一遍电影简介吧,索金这几部我都是从煎熬里挑出点惊喜,最后那场戏在背景乐下烘托的多煽情,承认被感动,但更多是立足在Lucille本身,妮可和巴登妆感都太重了,对手戏时像两具蜡像,妮可这个表演不差(也能理解先期影评的赞扬,事实上全片几个重点都落在她身上),但对映隔壁塔米菲的劳模,我有点审美疲劳了。

  • 殷雅柔 0小时前 :

    PS:妮可确实老了,这不是问题,问题是她应该动刀子了,就优雅的老去不好吗,毕竟她的美丽已经刻在一代粉丝的心里了。

  • 鸿柏 7小时前 :

    对话实在难以跟上节奏往往不知所云,闪回和现实的年代感毫无区分让人懵逼,旁人的访谈也显得多余。

  • 铭龙 7小时前 :

    索金写的剧本,一眼就看出来了,导演能力这么多年真的,还是没啥进步啊...

  • 板新月 6小时前 :

    会不会大卫芬奇才是索金,这个拍啥都有肥皂剧味的索金是假货呢

  • 靳嘉美 5小时前 :

    又是一部那种文本上很丰富,但从观影体验上挺没劲的电影。从Nicole角度,爱情、家庭、事业都不可或缺,而各个层面引发的麻烦与互相纠葛又与政治与时代相交错。而这一切在男人那里则有不同的涵义和解法。在某一阶段,两人曾因这些而受益甚至互相成就,但在某一时刻,这一切终于难以为继。当Casi说出那句I'm home,lucille对爱情,家庭,事业的远愿景都结束了。WYT

  • 茜嘉 2小时前 :

    6|阿伦索金能不能好好回去写剧本?一个还挺托演员的剧本,喜欢表演。但是这个实在是…我都懒得列举,因为都是问题…

  • 春秀隽 2小时前 :

    1. 妮可的脸假到第一眼都不敢认

  • 潮痴柏 7小时前 :

    带着了解旧好莱坞演员露西尔.鲍尔为人的低期待来看至少是符合预期的,人物性格和形象抓实了,除此之外就是唇枪舌战式的一锅乱炖了。

  • 震国 2小时前 :

    啊,我觉得还不错。但既然要说1950年代的大女主,截取的片段是不是应该更iconic一点,感觉看完了Lucy的一路顺风,却缺少更深层次/更讽刺入骨的讨论。群星演技+配角的设置还是很有戏的。

  • 蒙冰冰 3小时前 :

    3.5。索金的编剧技巧实在是炉火纯青,叙事时空结构、主题表意层次、人物塑造真相统统是多维度交织的。最高维度上,影片书写了电影史中的一个章节,书写了好莱坞制片厂体系由于战后政治动荡和电视等新生活娱乐方式兴起而衰落的时期;另一端则深入内心世界,探究爱情的真谛。中间所夹的,是一出喜剧,同时也是一出喜剧的诞生过程,妮可基德曼在这出喜剧中是演员,同时也是编剧、是导演。而当我们拨开喜剧那愤世嫉俗的讥诮面纱时,看到的是一个饱受挫折的理想主义者,这便是索金企图告诉我们的喜剧的真谛。两位主演的表演、剧本的构思概念都无可挑剔,败在谋篇布局的细节和整体的调度——编剧索金是天才,导演索金很平庸。

  • 馨呈 8小时前 :

    很喜欢这种关于影视剧制作幕后的电影,类似安东尼奥-霍普金斯的《希区柯克》和大卫-芬奇的《曼克》。“I love Lucy”1950年代上映,共六季,观众六千多万,想象一下2070年有人拍《老友记》的幕后,只不过“Friends”没有Lucy那个年代的冷战背景。蛮不错的《里卡多一家》,造型服装不用说了,很容易就做到相似,在一集剧拍摄的过程中穿插了两位主演的相识和婚姻,个人才华之外还有当时美国社会的保守(现在也几乎一样)。妮可的表演很棒,一点点愤世嫉俗,一点点狂野,活力四射,十分迷人;哈维尔-巴登也一样把自己的魅力融进阿纳兹,并没有消失在角色之中。非常好的一部电影。

  • 藏平和 7小时前 :

    太无聊了吧,叽叽喳喳零碎不堪,看似以天为单位的推进剧情,其实节奏和内容每天都一样。而且我也不喜欢妮可基德曼的表演,比起同类型同样提名了奥斯卡女主角的劳模姐,个人觉得妮可输了。不停的快进,然后怀疑自己后进了,怎么还是一样的情节和场景。全片都是美式娱乐圈上流社会的那种端着劲儿的表达,看的让人觉得乏味又可笑。我现在觉得美国这种大导演其实很多都进入了一个桎梏和瓶颈,已经玩不出什么新花样了。

  • 海鑫 6小时前 :

    从过于跳脱的情节编排和一众人伶牙俐齿的攻讦里,争斗、偏执、痴狂、坚守,粗看是为了这个剧,实则还是延续那个爱人与家的梦,哪怕只是在这方舞台上;最终危机化解、观众欢欣,戏照原样演了下去;现实中Lucille和她的Desi最终也没能变成the Ricardos,只剩唏嘘。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved