电影视角分析 高清

评论:

• 掌新梅 6小时前 :

  发现我还是很吃索金的！灯塔坚持住啊别倒！！

• 帆琛 4小时前 :

  一次取巧，它宣扬的，不过如此。很多技巧都太典型，以至于我拒绝被它洗脑。

• 帅飞兰 9小时前 :

  艾伦索金的政治倾向真是个迷……而我已经对这种要做爱不要作战的口号式表面热血完全无感了。

• 岚冬 2小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 同蔓蔓 9小时前 :

  不顶不是美国人！THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

• 可桐 4小时前 :

  4.5。非常適合艾倫·索金的題材，從文本到結構，甚至導演技法，都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺，不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

• 偶妍歌 7小时前 :

  When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复

• 可呈 1小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 卿依柔 5小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

• 亥盈盈 9小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 卫荣涛 3小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 冬静 6小时前 :

  真的历史不在被记录下来的文字里，真的历史淹没在字与字之间的距离里。历史那么冰冷，静默，以至于那些以血为代价的摩擦，在清扫后也只留下法庭上对博的无力。致敬导演，思考必须严肃。

• 建安祯 4小时前 :

  經歷過去近兩年的種種，再看大家的評論，只能說大家旁觀是看得清，到自己身上卻又迷了。

• 居修雅 6小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画

• 折宏浚 8小时前 :

  虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

• 却星波 9小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 卫彦华 2小时前 :

  Bobby Seale

• 延祯 6小时前 :

  片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

• 向文丽 0小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 凭德曜 8小时前 :

  很符合艾伦·索金的风格，大段的对白和凌厉的剪辑，几乎不给观众喘息的机会，对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说，这种风格非常适合。五个月，七个人的庭审，稍微处理不当就会显得极为混乱，但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍，而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来，也没有去渲染情绪，这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好，但是拍的相对就差了一点，而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演