在朝鲜过去封建时代,被废黜的皇冠太子李宪(柳Hyeon-宇)由他的弟弟残忍谁篡位被迫流亡寂寞。由于他的兄弟通过杀死他来确保王位的计划,李显的生命每时每刻都处于危险之中。经常受到刺客和其他阴谋威胁的李宪唯一真正的盟友是忠诚友好的护卫战士金(金泰贞饰)。 与此同时,现代高中生恩浩(俊熙饰)喜欢画画。事实上,艺术就是他的一切。恩浩的任务是完成一幅神秘的画作,意外地回到遥远的过去遇见了李宪。两人开始形成亲密、浪漫和温柔的纽带。然而,当即位的哥哥心神不宁,想要尽快杀死流放的太子时,恩浩开始意识到他可能是李显最强大的人,也可能是唯一的生还机会。 . 《染色》是一部 2021 年的韩剧,由 Hana 执导。
同时观《One Second》,为何不能让人们知道,我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后,都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步,也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观,让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。
索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。
大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受
“在这个国家,我们每四年都这么做”
法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象
剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。
作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望,最后一段内部预演激烈又还原事实真相,庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命,震撼。电影不错,但对外文名字名盲,每次看这样的庭审都吃力,来回看了几遍才把后一小时看完。
可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了
剧本极好,好几处台词都如金石之音掷地有声,可惜索金的导演功力还是远逊于他的剧本功力,很多地方的力道没有完全发挥出来,芬奇/斯皮尔伯格来导的话,节奏和力度都会更准。小雀斑演一个尚有热血的建制左,表演分寸感极好。而关于题材本身,很多时候我并不认同白左的具体理念,但在每一次以卵击石的情境里,我都没有办法站在石头那边,不论左右,首先是人。眼泪为所有流血的人而流。(前不久恰好看完悲惨世界的影与剧,也有小雀斑,与本片恰可遥相呼应
可以拿最佳剧本奖了,文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判,法官输了,被告也不算赢。
两个多月没有看电影,享受每一分钟。跳出电影的话,对选举的热爱有点迷信了?
念名字的部分其实让我觉得稍微有点突然。剩下的就是完美,剧本太扎实了。
国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。
同时观《One Second》,为何不能让人们知道,我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后,都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步,也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观,让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。
虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。
他从来知道这是一场政治审判
并不存在完美的制度,还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态,而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然,当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞,就别指望更高层次的那些了。WYT
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved