剧情介绍

  某东南亚政府与跨国企业合作,在落后地区大肆发展基建。美国工程师杰克(欧文·威尔逊 Owen Wilson 饰) 因而被公司外派,携同妻女长驻当地参与项目发展。杰克以为能在椰林树影的东南亚惬意展开新生活之际,但是愤怒的当地居民却因政府借基建为名中饱私囊而爆发骚乱。政府警察 、军队节节败退,地区陷入无政府状态,民怨矛头迅即转向杰克等一班无辜的外国侨民,血腥的排外屠杀一发不可收拾。
  杰克能否在长居东南亚几十年的哈蒙德(皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan 饰)的帮助下,带领家人成功逃离险境?

评论:

  • 运鸿 2小时前 :

    一种角度。3.5吧,设定能嗑但人在我这儿还差点

  • 翟同和 9小时前 :

    电影很多内容,在当今也有意义,一面是保守主义,一面是激进的思想。你如果走中间,也就是阻止这两派,必然会遇到很大的阻碍。在这一过程中,必须要找到一种相对平衡,否则局势会失控。

  • 蒿曼文 0小时前 :

    三星半,扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影,如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感,那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多,所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的,车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了,书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定,电影里一句话就ok了,书里严谨缜密的秘密活动,电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点,啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者,一直是一副情绪不稳定的模样,battle那里实在吓到我了,用力过猛属于是。不过帅是真的帅,直接给加一星!感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。

  • 莲茹 2小时前 :

    ------

  • 虞俊贤 3小时前 :

    What Putin said in a TV speech at the midnight makes me put one more star on this film. There’s always a moment when a policy of appeasement won’t work. PS, Jannis is so god damn hot.

  • 玲优 8小时前 :

    1930,夏天,牛津,同窗,分道扬镳,重逢,分享一根烟。就这你问我有没有看出queer subtext?嗯?22年2月底,历史照进现实了。

  • 风听荷 3小时前 :

    Paul和Hugh就像是人的两面,面对危机和巨变时,总会在激进和保守之间挣扎。

  • 田思义 5小时前 :

    正史中描写虚拟人物的故事。也许并不假,只是未被看到并写出。剧情并不需要如此叨叨唠唠的。有点长了。

  • 逢玉书 4小时前 :

    就上半部还在究着心弦想着两个人什么时候撕的,下半场就一起抗敌了,当然啊,没有一起怎么能取得胜利,印度悬浮high片的典型之作,狗血至极,但就还行吧。

  • 路清雅 2小时前 :

    历史总是在不断地循环,俄乌对峙让欧洲又走到的战争边缘。

  • 隆初柔 2小时前 :

    印度超英,抗英神片。印度影史制作成本第二高的电影(7200万美元),印度影史预售票房纪录、首映票房纪录,海外上映首周击败《新蝙蝠侠》《迷失之城》拿下全球票房冠军,历史级别的宏伟史诗巨作。有“猴神大叔”普拉萨德这么好的剧本,加上“国宝级别”的拉贾穆里导演。集结小老虎+拉姆查兰特哈+德乌干三大影帝同场飙戏,《甘古拜》《误杀瞒天记》全套主演班底,稳坐印度影史历史前三毫无悬念了。开场即高能,拉朱那一段「不可能完成的任务」看得我「目瞪口呆」。转场及后期延伸非常巧妙,叙事流畅、脉络清晰、特效逼真、反转合理。民族大义与亲情、友情贯穿始终,搭配印度固有的轻快歌舞,一气呵成,相当精彩。虽有些桥段过于「神剧化」(最后巴霍巴利王登场真的是认真的吗?),但放在大制作的商业电影中却甚是精妙。瑕不掩瑜,我愿意给四颗星。

  • 过夏岚 5小时前 :

    清醒的人看着一切慢慢陷入巨大的深渊之中却无能为力的绝望。

  • 荤飞莲 4小时前 :

    3.7。一个字!绝!你们印度人还真是把身体运用到了极致。特别是斗舞和两人合体那段。。。兄弟情谊感动了我,动作戏真的好有趣。剧情真的不合理,英军枪法都是什么人体描边大师??三个小时一点我没打瞌睡,我真的爱印度电影。

  • 骏康 8小时前 :

    算是跟《兰心大剧院》互文了…在既定历史框架下插入的一系列架空情节还是稍显勉强了

  • 象玉泉 3小时前 :

    其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

  • 雅桂 6小时前 :

    Paul和Hugh就像是人的两面,面对危机和巨变时,总会在激进和保守之间挣扎。

  • 韵曼 1小时前 :

    确实扭转了一些我对张伯伦的认识,人物塑造相当成功,很不错

  • 武炫明 4小时前 :

    一般般,开始节奏不太好,后面紧张起来了就很不错。既然离谱,为何不一枪毙了希特勒呢。

  • 梦霞 9小时前 :

    7分。印度抗英神剧,出乎意料还挺有意思的啊~~~干脆神过头不讲道理,反倒没人去谈什么真实性了。上下半场这浓浓的基情,最后还搞出个女主的确没想到,但几场重头戏水火大战还挺不错的,反正只要看得HIGH就行了嘛,别的其实也无所谓了~~~

  • 谷星 3小时前 :

    我对历史题材小说改编的电影总是很宽容,不需要逻辑严谨,最后能圆出一个好玩的结局就行。是配乐和镜头语言把这部电影救回及格线的,小酒馆聚会和牛津派对又弄成美则美矣的鸡肋了,最后俩男主分食一根烟怪浪漫的,谁让我就是喜欢这种cliche。把女性角色塑造成隐藏辅助才是年代剧的正确打开方式,三个女人各有各的坚韧与勇敢,同时也起到了不可或缺的作用。吐槽女性角色还不如吐槽男主,性格如白纸做主线任务能力又差,简直独自carry起观众的血压。总而言之,当个剧情/惊悚故事看看得了,品一品人间真情(“希望就是等待别人救你,所以最好不要”),非要求不偏不倚也太蛋疼了吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved