剧情介绍

  本片根据V.C.Andrew备受争议的经典著作改编而成,故事讲述了一个关系复杂情感扭曲的家庭故事。在父亲意外死亡后,自认是花瓶的母亲把兄妹四人带到了祖母的豪宅里,企图获得家族财产。然而祖母的冷酷无情却令孩子们难以忍受、百思不得其解,他们不得不住在狭窄的阁楼里,每天看祖母的脸色生活,然而随着时间的推移,他们才渐渐发现,祖母冷漠严厉的真正原因何在,而这个家庭扭曲复杂的情感关系也仿佛像一个魔咒缠绕着他们青春悸动的心。

评论:

  • 彩惠 0小时前 :

    一切的不公,至少还可以说出来。另外,美国警察的所作所为,看来和政体的意志是一致的。

  • 卫建民 4小时前 :

    密不透风,繁杂错综,却清晰。看完这样的电影站起来,有种很过瘾的感觉。虽然不清楚是理想主义又高扬了一把,还是理想主义又碎了一地。从比重上说,背景交待仓促了些,整个故事(各路人马)像是只为匆匆奔向那个法庭、那场冗长的审判。

  • 卫园林 4小时前 :

    在看到穆斯林男人被单独审问时 很难过 看到穆斯林男人的女儿不敢去学校时 更难过

  • 丽旭 3小时前 :

    People used to believe in this.

  • 俟雁露 7小时前 :

    前半段看得有点闷,但整体看完看下来就是两个字:凌厉。

  • 敖绮艳 0小时前 :

    索金的剧本在,表演和影像都变得不那么重要了。这政治立场真是没法再鲜明了。1960s的政治、司法与越战都扔进一部《死亡诗社》里,简化和夹带的东西还是太多了。抽离点看,这片侧写了二十一世纪左派大佬训练营。

  • 学梦凡 7小时前 :

    在今天这个日子刷这部,还有比我更()的人吗?「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

  • 傅易梦 1小时前 :

    美式抓壮丁我惊了;论老白男和老黄男谁更恶心;小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。

  • 干觅双 0小时前 :

    他们的平民团结可以带来正义或者改变,不论输赢,起码曾经为之抗争过。

  • 初沛 8小时前 :

    很好的音乐剧,但这是一个音乐剧的录像带,而不是电影。

  • 彩寒 4小时前 :

    企图用高强度的对白协同剪辑制造出本不存在于历史情境当中的情感波动,但本质是以违背现实情境作前提的,因此是一部电视剧。对历史还原毫无塑造“在场”的意识,十足证明艾伦·索金对历史事件复原的兴奋点是一种粗暴意淫的快感。

  • 优露 5小时前 :

    精致的剧本是本片最大看点。面对一场长达五个月、复杂且琐碎的庭审,要在俩小时里编织成一个戏剧实在不易,但索金完全做到了,把庭审、庭外和前情三条线做了不落窠臼的精妙穿插,好几场平行剪辑戏的台词写得漂亮极了!编剧还有意弱化了最容易调动观众情绪的暴动戏,有意略去了当年请金斯伯格等名人出庭作证的噱头。可惜索金的导演功力还是欠火候,否则这片就是又一部精彩绝伦的《社交网络》!

  • 乔新雨 4小时前 :

    故事的角度特别好 另一种角度表达社会事件后的社会变化 每个人都很善良 / 但我自己感觉略微有点主旋律 故事比较散 / 原来圆形转盘是百老汇标配啊!

  • 文诗蕊 0小时前 :

    近年来编过的最难的稿子里,一个个人名忽然都活了过来,活在了最爱的编剧写的、导的电影里。

  • 初婷 0小时前 :

    真的好想看一次现场。

  • 卫平阳 2小时前 :

    想请所有人往窗外看看,自己所处的是50年代还是60年代。

  • 丙欣畅 7小时前 :

    ——🍅94%🍿️89%——(《论:语法的重要性》)

  • 优凡 7小时前 :

    结尾还是回到理想主义立场,不愧是艾伦·索金。

  • 延鹏云 0小时前 :

    名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半,重新补完。

  • 博贤 4小时前 :

    开始还以为是揭露美国司法黑暗的片子,哪里知道人家司法体系居然真有纠错机制,堂堂大总统想定几个老百姓的罪居然都定不下来。公正的法律的重要性,大多数人大概只有在自己被审判的时候才能体会到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved