家产之争剧情介绍 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2016

导演: L. Frazier

评论:

  • 己卓然 2小时前 :

    很意外

  • 成景曜 0小时前 :

    这也太青春疼痛文学了吧。尹正演喜剧是搞笑的,其他都不太行,剧情太拖沓了。

  • 初惠 8小时前 :

    大过年的这些贺岁片能不能做到起码的一点就是“不要让观众在电影院里如坐针毡”啊……

  • 农嘉胜 2小时前 :

    多喝热水

  • 帆怡 7小时前 :

    没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

  • 严海阳 9小时前 :

    2. 想吃台式早餐

  • 光佳思 5小时前 :

    也不能全怪女主烂,剧本就烂,傻b情节太多,最不可容忍的是把犯罪娱乐化,让罪犯显得无害,这是后果可能很严重的

  • 冀紫文 4小时前 :

    大鹤告白的时候真的吓死我了 但是一想到之前他还喝了那杯奶茶又觉得合理了

  • 勤贞韵 4小时前 :

  • 彩可 2小时前 :

    确实,稀烂、散文化的叙事;无结构可言;青春疼痛文学;然而这片于我而言,却好像不必用“叙事”去看待它。没有期待去看,却意外有点喜欢,娓娓道来,轻柔绵长,麦琪的礼物,奥特曼,和差一点就能走进去的“家”。许多小而隐秘的情感点,很奇怪,明明悬浮至极甚至狗血的故事,却屡屡被细节戳中,以及遍布的诡异的黑色幽默笑点,所谓“会心一笑”如是。真挚的情感永远是链接,原本它就并非一个类型片啊。

  • 士如曼 8小时前 :

    校花那对好像风犬少年的天空里安然钦哥的he版

  • 卫童轲 2小时前 :

    男女主颜值都不行~脚本也很普通,没什么拿的出手的东西~

  • 凭德曜 6小时前 :

    但好像有了那些年以后

  • 振栋 7小时前 :

    明明是男二比较好看 大眼仔 怎么不选择他啦 女主的颜值 emm 真的不是很OK诶 还是男男比较配啦哈哈哈

  • 拜良哲 5小时前 :

    三星半,就是很韩寒的一部电影,有早期他写的小说那味儿了。前一个小时如坐针毡后一个小时又很伤。【最后理智怀疑韩寒拍这个电影是为了圆自己骑摩托车飞江面的一个梦吧】

  • 党晶滢 2小时前 :

    在自己的第四部长片中,韩寒脱去最初的稚拙,也与生产《飞驰人生》的工业流水线告别,成了成熟的,回归的创作者。这是我未曾预想到的。首发预告时我厌弃地以为全员耍酷。没想到他们都是“没本事的人”,在生活逼仄的角落里安放自己。赛摩托车是动了心思的。情怀也很真。也第一次在讲段子与哲学寓言外,把情节交给了悲剧。小岛少年很真,女孩儿很纯。故事很遗憾,很轻描淡写,很痛彻心扉。

  • 书娜兰 1小时前 :

    台灣青春校園電影一直可以的。总要相信有人爱着自己,也许万一或许大概有呢?

  • 尧睿明 9小时前 :

    前后两部分割裂得不像是一部电影,我暂时还无法参悟究竟是刻意为之还是确实杂糅了两个剧本。如果说韩寒从自己的前三部长片里学会了什么,那就是保有此前主人公身上讨喜的义气和意气;如果说韩寒有什么地方依然没有吸取教训,那就是不克制的台词和放肆的匠气。

  • 单鸿飞 0小时前 :

    韩寒还是一路太顺了,少年的犀利后中年迎来了资本爆炸的时代平步青云,希望他能在中年有个好沉淀吧。整部电影像个缝合怪一样,什么都沾一段,什么都没结果…新年频繁的看意外实在闹心,希望你富足的生活之余不要再以搞这种东西来想感化教育谁了。每个部分间的温情和沈腾是我给及格的理由

  • 惠涵润 5小时前 :

    2. 想吃台式早餐

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved