老总 高清

评论:

• 印乐志 0小时前 :

  用了大量的蒙太奇使叙事有节奏和趣味性，每个人物的性格都很张扬，演员演得很好。政治意义大于故事本身吧。

• 于宏博 1小时前 :

  索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

• 史语海 8小时前 :

  (SDS)

• 呈美 3小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 宗政幻露 3小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 妍鹤 1小时前 :

  在大选的时节看很应景。这么大的信息量，能有条不紊的呈现出来，了不起！全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合，有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火，与其担心索金是不是更左，不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

• 庾梅雪 0小时前 :

  整体下来还是蛮顺畅的

• 任承志 5小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 彤雨 6小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 云彦 3小时前 :

  民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时

• 叔乐音 1小时前 :

  The whole world is watching!

• 倪冬灵 0小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 彩依 8小时前 :

  一边酒精计划一边看，困在时间里的美国老父亲，不想看家里七君子造反，只想收割来自韩国的有钱水芹菜和赖在无依之地上依依不舍的中国富二代~

• 彩彩 1小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 出永昌 5小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 屈兰芳 2小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画

• 图门英华 3小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 同蔓蔓 4小时前 :

  不给此片打5星好像不够pc，但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗，还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示，但说不出为什么，还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

• 庆宜欣 0小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 宁元忠 7小时前 :

  密集对白推动叙事完成结构的典范，法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑，运动群戏无缝潜入真实记录素材，一场QZ运动中的各方力量犬牙交错，仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗，呈现出历史事件的复杂，不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论，拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。