但是呢,我们却从未拍出来过
能拍出这样的电影,说明印度还有救,这个国家将是中国未来三十年很可怕的对手。
念念四书五经看不出什么儒学西学之争,流于表面,挺无聊的
下载观看。写了一点东西外加一个影评在日记里。电影是抹黑一个国家最好的工具。印度,无可救药
我们中国,连个这样的古代电影都没有,想到这儿,我哭得更严重了。
好电影,让你看到内心的真性情,有哭有笑 感受很深。师生情谊,人生道理 做自己 在不同的境遇中活的让自己自由 自在。
有思考、没惊喜 也不太需要 很像《大明劫》前后那两年的国产片
真不说阿三国严重的社会歧视问题,至少这个国家具备自我批判,审视和通过艺术的能力。演员都太拼了,包括配角
他说学那些儒家至圣的文学思想让他接受了西方思想,但是推崇儒学的国家却接受不了一个渺小的自己。 那些读了很多书的人到头来做了一个不为人民的官,真不知道要这些官干什么。 能听见海螺声音的人,是那些本来就听得见海螺声音的人。
士人安身立命之处,不在学,在问。韩国版的李时珍,却拍出东坡流放的感觉。
印度土著贫穷且悲惨!不知道什么时候厄运就降临,家破人亡。PS:去珠宝柜那边抓蛇,已经知道会有问题,放生蛇与大自然和谐相处也预示带来正义与财富。主旨跟《第15条》类似。
影片本身有瑕疵,但事实已经足够震撼人心了
李俊溢绝对是经典日影爱好者,从致敬《切腹》的《思悼》,到这部里经典的小津机位,甚至于《素媛》里的那种明媚色调也很日影,水墨构图很好的融入了故事而不是形式主义汇演布景板,自打李俊溢放弃花里胡哨的古装大片,准确的说是立下不过损就隐退又厚脸皮反悔之后,就神奇的变的很靠谱,表演上来讲,老薛真的还是很稳当的,毕竟棒影方法派第一人
文王既没,文不在兹乎?韩国人刻画的高士流放博物志。电视剧般的调度和剪辑稍有不适,但仍有几个机位十分的小津,怪不得有评论说片子是一首苏东坡之歌。淡水之味,海胆之味,粟米之味,高洁与狡黠的生存之道。一次次追问书生立于庙堂山野之“人”的理想。儒学与现代性的暗流涌动,由真理之溪汇入情感之海。飘然的诗句,在污泥中悟得此生之义理。
师与徒,济世经学,儒家文化圈中的老故事
三星半,拍得很美。文本不是很流畅,也可能是翻译的问题?
完全可以给我国拍历史题材影片的工作者们打个样
控诉还是很有力的,审犯人的暴力也是全篇幅展现血腥
起了几次头都没看进去,终于看完了。有点明宋时期的怀才不遇,壮志难酬的感觉。
极度震撼,直面苦难!把人性在体制引发的问题面前深刻显露!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved