威风堂堂日文版原唱 高清

评论:

• 彤灵 2小时前 :

  电影就像一首轻柔的心灵慰曲。在这无常的世界和生活中，人与人的关系也是若即若离，婚姻会崩塌，子女会长大独立，爱情会在意想不到的情况到来，人会因好意而走到一起，也会因惧怕幸福而离去。尽管如此，那些相拥的时刻，那些相聚的回忆，是能够永远存在的，是最牢不可摧的——“敬有你们在场的快乐。”

• 告俊晤 8小时前 :

  内核就非常有问题，女孩被qj是受害者，为什么就名声尽毁没脸见人了呢，之后的剧情都建立在这个前提上，说实话作为法学生和女性，我并感受不到共情和养父牺牲自己的伟大。剧本构造同利刃出鞘，但是内功明显不足。

• 摩梦山 0小时前 :

  温吞的法国家庭剧，拍得行云流水，波澜不惊。三星半

• 安振 5小时前 :

  有些地方确实能让人发笑，但更多时候我却只是在叹气。好在几处反转比较奏效，而片尾的部分或多或少也能看到导演的野心。

• 夹谷妙柏 8小时前 :

  配乐情感衣品很棒 对我来讲节奏略微有些慢了

• 司空长旭 8小时前 :

  正如海报上“真相几个都行，真心只有一个”，得益于主创们真心想讲好一个故事让电影充满可看性，戏中戏的设计与反转都让剧情更加耐操，万合天宜出品诸如“我叫你爸，你打我马”这些调皮台词的延续让人看到了熟悉的无厘头路线，还拿拳头和枕头调侃了下如今电影市场，喜剧与悬疑的拿捏较为通畅。而回到故事本身，看似光鲜的每个人物都有着不堪的内里，曾经是著名记者但因报道军官贪污沦为平庸编剧的李家辉；从国外归来想做功夫明星却只能当武打替身的陈小达；曾是默片皇帝此后又籍籍无名的关静年；为了开工拍出无数烂片以至到没戏接的郑千里；貌美但已过气还被前夫勒索的苏梦蝶；乃至看似有权有势实则生意破产的陆子野…他们一开始拍电影是为了名利，最终的坚持却是源自内心的善良，此时的扬名立万已经扬的是公道人心。

• 年鹏 6小时前 :

  没什么尿点，这个片子能上映且没什么删减，就可以多加一星，整个故事很完整，可以联想的空间也很大，不错不错

• 丑瑜蓓 7小时前 :

  摇曳迷幻的音乐，塞纳河畔的氤氲，四处漂泊的旅人，即使忧伤也能被爱抚慰。生活的本质就是平淡而古怪，有人来过，有人离开，但生活依旧前行，日子总是要过下去，一切都会好的，

• 延正志 5小时前 :

  我看来是标准的三星半电影，这个电影优点是剧本做的完整细致，缺点肉眼可见的穷；镜头语言太单薄了；导演功底实在不行，演员也太一般了。 前面有些废话，例如发现齐乐山是凶手也太磨叽了，李达爬通风管道的镜头太长了可以改进。 为了反转的惊艳齐乐山前期应该亦正亦邪，中期应该更凶恶让人感觉他就是真正的杀人犯。但是电影一上来就感觉齐乐山是好人有隐情，看到最后也只能给人一种果然不出所料的感觉。如果这个角色换成孙红雷在全民目击里那个感觉就比较对，但是齐乐山是全剧戏眼，现在差意思了，所以电影也差意思了。当然主要是导演的锅，在搞笑上花了很多没必要的废笔（比如跳舞那段整个没必要）。梗很多，但是很多是没必要加的梗，看到了《闪灵》《无间道》等众多经典镜头/台词，甚至还有爸，我回来了？ 很多演员表演痕迹挺重的，实在出戏。

• 剧书仪 2小时前 :

  看起来是清冷平静的氛围，但内在是温暖而亲密的，而且真的好喜欢巴黎。

• 姜浦泽 8小时前 :

  张本煜带女孩去看电影，电影讲的是刀仙，他抬头皱着眉头，好奇地伸出手指去碰触放映机投射而出的蓝色光影那一幕，不知道为什么，看得我很想哭。（尹正演得太用力了吧也！

• 斐涵涤 9小时前 :

  太好看了！怀旧80年代的巴黎，电影叙事太让人舒服了，看完下来就有种四平八稳的感觉。依旧是非常的法式浪漫，普通人的浪漫生活。刚开始看男主莫名觉得很眼熟，后来想起来是一个porn演员lol

• 哈恨桃 5小时前 :

  “像被留在房间的旧镜子里，那些脆弱的阴影。”

• 寻诗双 5小时前 :

  编剧太高估自己的能力了，剧本会与凶杀案其实融合不到一起去。目前看过把谜面设计为动机而非凶手本身的悬疑作品，只有东野成功了。

• 可静 0小时前 :

  喜欢那个一起跳河的片段

• 仵代天 7小时前 :

  兩處最觸動我，第一個是女主找完工作後在大街上似笑非笑又坦然地笑一步步向前走著，那種壓抑了許久突然看到希望的樣子太動人了，第二處是四個人聽Joe Dassin抱在一起的時候，啊！真好。

• 彩鹤 4小时前 :

  极其无感这个故事但拍得还行 配乐好喜欢好喜欢

• 左丘星驰 8小时前 :

  《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆

• 振琛 7小时前 :

  太温柔了 舒服到可以一直看下去 好想好想回巴黎（发疯发疯

• 厍欣畅 4小时前 :

  Et si tu n’existais pas, dis-moi pourquoi j’existerais? Et si tu n’existais pas, dis-moi pour qui j’existerais?