为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。
纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处,但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲,视角有意思
3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用
男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?
怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?
比tv好看多了!!!彰人:烦死了!23333
看烂了真的,中国电影十个里八个是爱国和亲情,剩下两个是尬死人的爱情片
前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。
电影前半段节奏有些拖沓,直到庭审开始。在整个庭审过程中,有许多很让广大女性和男性感同身受的台词。我们不得不承认两性之间天生的力量差距,如果一个男性对女性使用暴力,那么这个女性基本是很难去对抗的。当她被要求口交、脱掉裤子、抚摸乳房的时候,她或许会因为恐惧而不敢开口,害怕受到更多的伤害而服从对方的指示,但沉默不是同意,不要不是欲迎还拒。性一定是在彼此相爱尊重的前提下,“上帝看两个人相爱无处表达,才创造了性”。
沉默没有传达 是代表痛苦。
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
前两个故事沉重悲壮,后两个故事轻松快乐,很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文,四位导演各有千秋。
FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。
1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
特定情境下双方的不同情绪和男女“势力”不平等是值得探究的,但简单来说就是,男方以为女方接受,而女方害怕而没有拒绝,这个结果来看都是受害者吧。女性还是要敢于说不,虽然这个社会对说不的女性更残暴,众生平等,总有一天我们会做到…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved