继出租车司机后又一神作,这就是电影最大的价值了吧
事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。
真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。
战争并不是一无是处,在这种情况下,需要的就是战争!
“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
印度版《辩护人》,剧情真实,但依旧非常不习惯歌舞。当然,不敢对比。
印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。
中规中矩。虽然小人物对抗强权的剧情很容易引起观众的共情,但整体没有特别出彩的地方,几段歌曲的插入也破坏了叙事连贯性,法庭戏也基本处在我方王者,对方青铜的状态上,没有营造过多的紧张感。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的”
唯一的败笔就是男主这个人设有些缺乏情绪的流露过于理性化。整体看着很压抑愤怒,然而人家毕竟敢拍能拍随便播……
答:讲故事的能力,23>3>17。
太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。
不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧
而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
30分钟男主角才登场,也是神奇的安排,搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立,鼓动变革,但正是这种克制,假设根据真实事件改编,更让人感到种姓制度的可怕。
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved