洪荒之开天第一生灵 高清

评论:

• 郯德寿 4小时前 :

  设定还算可以，但拍得挺难看的。焦俊艳小姐姐的颜值根本就没有体现出来！

• 鱼傲柔 4小时前 :

  幻想也是需要经得起推敲的，而不是胡作非为恰烂钱。

• 英清逸 9小时前 :

  这电影虽然也“伟光正” 但是好歹最后竟然不是“法治栏目”收场2333 刚背过法律知识的我表示 偷了东西又还回去 只要东西离开了原主人可控的范畴 就已经是“犯罪既遂”了

• 森夜春 8小时前 :

  变态+多重人格，并不知道怎么会点开这部电影，有反转但观感不佳

• 濯海瑶 0小时前 :

  就吃饭看看还行 撑不起这么漫长的时间 剧情还是太单薄了

• 艾心语 5小时前 :

  #金馬58# 婚姻即修行 冰冷生活里的细微波澜

• 霜成荫 4小时前 :

  整部电影充满了压抑无聊，中年无爱婚姻让人异常痛苦。女主的演技太强了，每个动作表情都在状态里，越看越心疼，希望能够释放出来，脸上写满了痛苦。越是痛苦，越是寄托在灵修上，越是依赖越是放不下。就像最后婚礼的出租上他们之间巨大的黑色深渊，无法逃脱。

• 麻高寒 4小时前 :

  可能是剧情太狗屎又bored，以至于我甚至都找不到孙爸在哪里哪个片段出现…

• 桂华乐 0小时前 :

  救命啊！！太尬了，那段说唱杀伤力可以媲美关晓彤的“你XX” 会引起不适感。

• 漫采 1小时前 :

  看得我仿佛在苦苦修行…吔了屎一般苦…实在不行就离…啥啊这是…

• 杉薇 3小时前 :

  设定为静物拟人，有趣但最终还是一场闹剧。整部电影还是太急躁了。

• 滕雅惠 8小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 歆茹 6小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 闾觅柔 2小时前 :

  虽然我对原著的腐向不感冒，但那种日常感的温馨幽默也荡然无存，弃暗投明的主题与过盛的荤段子一样异常无聊而尴尬。

• 老清俊 9小时前 :

  人生其实就是最难的修行，需要经历的磨难更多也更残忍和无奈

• 由雪晴 0小时前 :

  3.5 陳湘琪撐起整部作品，真的演得很好，很喜歡音效設計，禪修的警示回音，聽來鏗鏘有力，卻反映著女主角內心無力的吶喊和慨歎，但劇情實在有些空落落，略顯可惜。狗狗泰瑞可愛。

• 析骊艳 7小时前 :

  看评论不太行，抖音看了解说，好像确实不用浪费生命中的两小时了

• 珠涵 2小时前 :

  某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的，前者用声音轰造梦境为记忆线索，而钱翔太小儿科了，单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行，是电话狂响的躁动慌鸣音，是狗乱吠的暴躁音，是饭桌上的咀嚼声，是酒店浴缸的水流声，是婚礼上的礼乐声，是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾，只能落地踩脚婚姻状态，人物状态，两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束，导致后面20min完全失控，完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏，手持摄影的抖动没有加剧人物共情力，只让观众观感泛滥成灾。太空了，太白了，以小文本显大格局显然做的不好，但是比起那些电视剧电影，这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。 @2022-04-13 13:43:49

• 瑶函 1小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 锦初 7小时前 :

  此外还有大量不需要的擦边球笑料，劝加入这些想法的人从现在开始学韩语，换个地方去拍真正的性喜剧吧。