李现以前的照片 高清

评论:

• 夏侯夏璇 0小时前 :

  用力哭不如用力跑！吴君如又演了一次伟大的母亲角色！

• 弦格 7小时前 :

  密闭空间小格局，玩层层包裹逐步揭开的叙事结构，讲了一套不算复杂的人物关系。越往后越显得闹腾不悬疑，反转设计的戏剧感明显，窦骁一角尤其生硬戛然而终。

• 国福 5小时前 :

  有些巧合太牵强刻意了。国产原创不容易，多给一星。

• 斯子蕙 0小时前 :

  神奇妈妈与神奇小子的组合背后，也有被忽视的弟弟……残酷的并非人的选择，而是与生俱来的、没有机会。

• 仙静柏 7小时前 :

  感觉有点模仿九号秘事里有一集倒叙 十分钟往回倒一下 但每往回倒要推翻上一个十分钟呈现出来的大概故事猜想 有点为了迎合这个设定剧情上就很牵强

• 帝星 3小时前 :

  只要你信，就一定可以，鸡汤与银河补习班异曲同工，但是是恰到好处地融到剧情里。开场就下足心思煽情催泪，故事是真人真事改编，剧情没有跌宕起伏也是无可厚非，不过更为深层的是反映了香港，乃至国家的很大一部分运动员的日后生活，哪怕不是残障运动员，刹那的光辉不代表永恒，天才迫于生计也只能屈服于现实的残酷…然而那几句走得比别人慢，跑得比别人快，为的就是追赶别人还是充满正能量的！

• 掌新梅 6小时前 :

  同工不同酬 原來奧運冠軍都要做快遞員 運動員都唔容易 聚光燈後還有很多辛酸

• 升鹏 7小时前 :

  一小时22分的那一段对戏感人肺腑，道尽心酸。天下无不是之父母，父母对子女的担忧与期盼，都为同一般希望：所有人都不把你当普通人，你就做一个，不普通的人。

• 徭夜绿 1小时前 :

  小品剧的体量，令范伟的表演找到了久违的舒适区，无奈窦骁的加入又让这个组合像极了春晚临时对子。剧情结构大打信息差，层层嵌套吹散点点迷雾，倒也谈不上什么硬伤，作为导演处女作，创作野心及完成度都还可圈可点。

• 公冶从阳 9小时前 :

  虽然煽情有点多，但是还是很推荐。尤其是苏妈讲的那句，你残疾是天生的，没有人怪你，所有人都是怪我。

• 卓丹萱 7小时前 :

  2021-05-10想看。勉强三星，剧组肉眼可见的穷。服装化妆拉跨，导致演员们都比其他作品里丑了不少。强行连续反转就没有惊喜感了。

• 夏侯悠馨 0小时前 :

  煽情的地方是真煽情，特别是妈妈帮阿伟向阿娇表白之后那一段，可以说是全片高光了。

• 妫明旭 3小时前 :

  结构、悬念和气氛渲染都不错，演员演技也都在线，真相略显简单。范伟老师加一星。

• 加宇 4小时前 :

  后面的彩蛋真没有必要。

• 婧菡 9小时前 :

  这片子好几处设置都特别有趣，代指性特别强，比如手枪在角色间传递，就像是“话语权”，到底谁是好人谁是坏人能相信谁，都是拿枪的人算，所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角，其实是暗示错综复杂的角色关系，敌友难辨的各种证明自己是一大看点，谁是演的猜起来很过瘾。

• 冉惜文 3小时前 :

  小品剧的体量，令范伟的表演找到了久违的舒适区，无奈窦骁的加入又让这个组合像极了春晚临时对子。剧情结构大打信息差，层层嵌套吹散点点迷雾，倒也谈不上什么硬伤，作为导演处女作，创作野心及完成度都还可圈可点。

• 卫佳妮 4小时前 :

  看了点映，印象不好，算是密室剧本杀。开篇就是所谓的谋杀案，接下来就是那一老套——每一个人都是恶人，每个人都是罪人，每个人又有各自无奈。为了反转而反转，这种欲望叙事让人头疼。最让人坐立不安的是，把贩卖儿童这样沉重的题材嫁接到喜剧效果上，形成一种极为诡异的感受。

• 亥雨双 1小时前 :

  罗生门式剧本杀，不断嵌套的闪回抽丝剥茧，带观众一起破案，悬疑情节是吊足胃口，一次次印证“眼见为虚”的电影主题，黑色幽默有《无名之辈》的调调，线索的前期铺垫还是很用心，夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成，甚至还有重复片段，是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了，真难受。窦饶倒是突破了，又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片，所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题，带着喜剧色彩去解读有待商榷，但剧本的确扎实，在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影，拍摄地又在重庆，点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

• 乔伟志 4小时前 :

  国产黑色犯罪悬疑喜剧是内地院线并不常见的类型之一，本片采用剧本杀式的设定，将舞台设置在一所老宅之内，主演阵容也颇让人期待，拥有小成本爆款的潜质。影片的叙事手法和CULT风格多少致敬盖里奇、昆汀和诺兰等一众鬼才，剥洋葱似的闪回、层出不穷的反转，让真相拼图在观众面前逐步成型又不断推倒重来。作为处女长片，整体完成度值得加半星鼓励，期待曾经跑得贼快（？）的导演带来更多的惊喜之作。

• 丘晨旭 6小时前 :

  戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。