早上不喝粥会死的
唉就还行吧其实……但深刻怀疑那座金棕榈可能是是枝裕和创作生命力的终点了
深层感悟:战争以各种残酷甚至荒诞的方式无差别扫射无辜。
一场策划的轰炸计划,两个飞行员,被关在大楼里的人,学校的儿童和修女,流水账一样讲完了……被困在地下室的修女明明可以转过身来,为什么一直躺着一动不动?还以为在等最后有冲击力地展示给观众她全身被石头压住之类的……然后就结束了……
战争的代价就是普普通通的老百姓,就是我们自己。
反派比较弱,伊桑霍克可是奶油小生脸,不知道导演咋选角的。
想法不错,节奏确实有点拖沓,全靠平克佛洛依德拉分。
My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB
宋康昊这部戏里的表现真的值得拿戛纳影帝??
隐约地觉得像沙马兰的《分裂》,但恰好相反这部的反派塑造有些肤浅薄弱单一。
是枝裕和会将任何故事变为是枝裕和的调子。
孩子被丢弃,做转卖孩子的生意,买孩子,父亲的缺位。这下面有很多问题。
可是啊,很多和平就是一次又一次的战争换来的,凝视战争凝视死亡,最后没有胜利者,松散但最后的部分把视线拉回,我们如何讨论正义。。。
盟军误炸丹麦学校,一个好题材没有拍好。剧本太糟糕,上半部分情节杂乱无章,单调乏味,没有主线。盟军几个当事飞行员完全成了工具人,误炸后他们应该很有故事,可惜完全没有提及。6.4
很多細節的設定都很不錯,但整個敘事過於破碎
宋康昊的很多电影要比这个更值得拿奖吧?不知道评委们怎么想的。
本片从孩子视角来讲述这个悲惨至极的故事。我不知道,当之前因目睹一场小型屠杀而惊恐到失语的亨利,在这场大屠杀中却意外恢复了,那么,那个原本在街上亲眼看到纳粹辅警杀人还能强作镇定的伊娃,在那么多老师与同学都意外丧生的悲剧发生之后,在吃完了那碗早上不肯吃的冷粥之后,又有怎样的阴影会困扰她未来的人生。
最后一幕还致敬了罗拉快跑
我是一个如此怨恨随便轻易生下孩子却给孩子带来无尽痛苦的那些母亲的人,看完这部电影后,也没法那么理直气壮责问「为什么生了又不好好养」「生孩子就是很自私」我只是变得不那么理直气壮,但始终还是觉得,决定生孩子前,请认真考虑清楚,请对自己的决定负责。
那段历史由太多悲剧组成了,战争到底会带来什么,真的有认真思考过吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved