故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
三天时间线的提醒其实是多余的，更多是对苦痛绝望的状态进行片段式堆积，直到濒临自杀前那段MV式蒙太奇才使得形式真正成立。小K除了英音之外感觉更多是在演自己，这个角色和她在后暮光时期聚光灯下的境遇太贴合。
后厨满满龙虾，惠灵顿牛排
You're the pearls in my soup
着实是马思纯-葛薇龙级选角。特别致谢不加库布里克有点犯罪了
有很多人说和第一夫人太像，但关键问题是第一夫人的开头至少交代了背景，一个女人死了老公她的情绪当下的反应，观众很容易理解，但是本片截取的这个时间点对于不了解戴安娜故事的人来说完全一头雾水，本片的时间精确到她生命中的某一个周末的某一天的某一个时刻，太为难观众去理解演员的表演，而最根本的原因还是媒体或者外界对戴安娜的理解其中并不包含她的痛苦。除此之外，电影的配乐摄影堪称完美，女主角每一套服装都像度身定做一样契合人物肢体，当然更多疑虑还是来自于观众套路化的观影习惯，不是每一个以人物命名的电影都是个人传记片。
还以为真有媒体吹的那么好，其实就一般……不过感觉斯图尔特小姐这么努力下去总有机会拿影后的。
如此惊艳又那么渺小~
4.9/10 #PFF30 未能够在史观和私人两者中寻得恰当的平衡，跨度三天的叙事中细节上的时间线并未被清晰表达，日程/事件等一切着重于群戏刻画的部分都被有意或无意地略过，从前半部分的初次晚餐即看出导演把握群戏的能力仍不足。偌大的空间却并未被精妙地运用，在此处太多情感被突兀地爆发（并以过多的诡谲与拖沓的古典乐所辅佐），如同在观看上了精致釉彩的玩偶剧，或是香奈儿和爱马仕的沉浸式秀场。过度强核心的手法把所有凝视都消费在了克里斯汀扮演的戴安娜上，群像乏力，一众王室成员沦为摆设，或预设的将被谴责的冷酷者，丧失了交互性的戴安娜的躁动哀伤孤独和恐惧被堵塞被压抑，被空置。前半段近乎完全崩坏的基础上似乎被结尾的逃离略微搬回几成，毕竟母子的洒脱的确保有几分温存和感动。
下定决心整理婚姻前三天的戴安娜王妃，斯宾塞是她的姓。很多心理戏，丈夫明目张胆的出轨，两个儿子还小，没有一个人可以帮她，包括王室。唯一信任的女仆，被换掉，自己的私生活被媒体过度关心，而王子不被所扰。回忆起无忧无虑的童年，更觉得孤独和缺乏爱。王室的清规戒律，束缚住她，吃什么穿什么，自己都不能做主。儿子害怕打猎，作为母亲只能冒着生命危险去“现场营救”……怎么看，戴安娜都太让人心疼。明明她没有错，仿佛全世界都在害她。斯图尔特很用力，戴妃的抑郁、崩溃还是很令人难过的。发型和动作还是很有感觉的。
影片一边倒的描述失去了平衡，我就奇怪，戴妃之外，其他人是怎么活下来的？
小K用气若游丝的口音把戴安娜演成了她一生竭力想否认的psychopath、freefighter 这解读就让人挺无语 但是既然都决心要如此反叛了 为什么把电影里的马桶p掉当主海报 留下她抱着马桶痛苦干呕的华丽背影不比一件空洞的高定礼裙更冲击吗——既然是传记片 怎么不敢刻画她最真实的一面啊？
从Kristen出场，整个电影就充满了诡异的氛围，很奇怪，她显得特别格格不入，情绪总觉得不对。还有她的仪态太差了，也没有什么故事感，就很出戏……另外加上配乐很压抑，让人会觉得不舒服的那种。
Kristen也太能演了吧！对比在中国同样级别的演员马思纯之类，简直差了一百个迪丽热巴吧
小K确实很努力了，拿出了她比较好的水平。不过，或许是对她的表情太熟悉了，时常让人觉得跳戏，察觉这是K在演戴安娜而不是真的戴安娜。
題材吃香，班底靠譜，到底有什麼不敢奶的，提前五星恭喜影后kstew就是了。
万众瞩目，匪夷所思，千古奇冤
昨天还重刷了《倒数时刻》，更喜欢了。希望加菲奥提。
Telluride 2021；从来没有发现Kristen有这么好看 太美了太美了
营造的压抑焦虑的氛围也挺好，服装的运用也挺好
这么好看的片子才6.7，有点不敢相信自己的眼睛。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
