网址分享 高清

评论:

• 卫昱臻 5小时前 :

  其实不算那么差，音乐剧改编电影的一大看点之一就是看音乐剧能如何改编成电影，这部其实换个更好的导演，拍的更文艺少些洒狗血就更好了

• 崇初兰 1小时前 :

  没猜到凶手，宽叔角色还是走不出加贺，おかえり那里泪目了，日本人也真冷漠，嘴上说是没有血缘的一家亲，抱着哭哭啼啼，是经历过生死的至交吧啦吧啦的。如果能常打个电话，也不至于让老太太饿死在家里……小女孩被领养了不方便，那砂糖那个角色哪怕再多做出一点点，老太太就不会死。可能是中日两国观念不同吧…不懂，大不懂…考虑到老太太的尊严，哪怕不给钱，你周末多送点菜不成吗…二十一世纪怎么还能饿死人呢

• 似美丽 8小时前 :

• 应恺歌 4小时前 :

  社会福利如何保障贫困人口，不至于因没钱买食物而饿死，如何让底层老百姓有投诉的地方，如何不让僵化的制度引出无谓的人祸，而不至于做出报复个人的行为，一切都值得深思……just can’t help associating with the current Shanghai……

• 伊南风 9小时前 :

  不错的片子，不过又是讨厌的双重时间线，最后来个反转，男的并没杀人

• 戈孟君 1小时前 :

  卡司超強的一部片呀，最後的反轉感覺猜到了又好像沒猜到…..缺點就是寬叔演刑警角色不自覺都會自動帶入加賀，跳不出來呀🤣🤣 (然後佐藤健短髮挺好看的)

• 卞勇锐 1小时前 :

  为什么大家会喜欢看awkward high school kid的故事 电影拖的好长啊啊啊啊 说一句话停顿三次。also, evan is srsly a little piece of shit 心疼两位妈妈

• 尧休 7小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 千长运 8小时前 :

  又是一部看完心情沉重的电影，没想到兜兜转转缘分这么深。。。

• 敬晴波 6小时前 :

  有点过于直白，铺陈不足，难以感受到那种爱，那种狠。

• 佛元冬 7小时前 :

  难得的没有祖传的“每个人都有苦衷”的那么变扭了 利根没有资质惠姨是因为日本电焊工工资过低吗？麻烦了解者解惑

• 承一嘉 5小时前 :

  电影中有很多台词都可以截图出来，剧情还不错，部分节奏可以再紧凑一些。卡司是真的优秀！

• 妍香 0小时前 :

  震后心灵创伤和社会保障，题材新颖，但是是推理犯罪片，不喜欢看

• 卜浩阔 7小时前 :

  题材没问题，但是剧本逻辑严密性有问题。而哥哥替妹妹抵罪的桥段，实在是太似曾相识了。

• 旅妙之 7小时前 :

  是绝望之声，也是希望之声，那些逝去的或者被遗忘之人的故事，有在被讲述，被关注，也有在因此而改变着一些地方。

• 扬傲霜 7小时前 :

  音乐剧不会也是这样吧？这电影确实没啥意思，主角的错误很难被原谅，观众怎么可能因为你有心理问题就宽容你呢？

• 建冷荷 8小时前 :

  节奏好慢，台词也很牵强无力，在某一处引起我的期待之后又感觉被简单敷衍了…从利根跑起来开始对剧情有了新期待，但后面还是有点软弱无力…最后也感觉有点画蛇添足…为社会意义加多一星吧

• 却丝琦 7小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。

• 彩蔚 5小时前 :

  循规蹈矩可否就是一种事不关己的渎职呢，说到底都是为了更优雅的果腹罢了，但有没有那么转头的一顺，去看看那些得不到保护无助待死的人们，还是说假装着未曾注意。

• 仙安然 8小时前 :

  濑濑敬久的风格实在是太独树一帜了，让我无法单纯根据剧情打分。。