太喜欢这种黑白美学了。
初级剧作写法,只做加法不做减法,廉价的煽情手段,没完没了的歌舞毁节奏又出戏,典型的印度流水线电影,优秀的是题材而非内容,绝对过誉。
“一个人是否值得尊重不在于他有多少才能,而在于他用自己的才能去做什么。”
能拍出这样的电影,说明印度还有救,这个国家将是中国未来三十年很可怕的对手。
目前看过的最有内涵的韩国古装片,没有宫廷内斗,没有华丽服饰以及珍馐佳肴,但黑白画幅充满质感,文艺气息扑面而来。影片呈现的朴实海岛生活,以及贯穿整篇的古代文学经典,使得观感既赏心悦目又无无违和感,将古代文学展现地栩栩如生而无晦涩之感。对比之,中国近几年拍摄的类似题材影片,历史片追求服饰华美以及场面恢弘,所谓的文艺片在无病呻吟,影片市场过度商业化,苏轼、杜甫、李清照、李时珍等等,中国类似的取材数不胜数,而中国影人少有涉猎,值得反思。
黑白影片意境深远 书读多了 看了外面的世界才发现外面的世界很精彩也很无奈
电影开头的片段就让人感受到扑面而来黑暗,但我觉得当事人以及低种姓人经历的是深陷泥潭,淤泥从“四面八方”袭来淹没五官而造成的黑暗,而电影拍出来的是:太阳每天东升西落,矗立前方的庞然大物却遮天蔽日,在某一天它偶然弯个腰低个头或被人撬动后,阳光将会驱散其后终年的阴暗。
理学,儒学,基督教,哲学,官场,吃人...前面畅快后面纡郁
如果在印度生为低种姓感觉就是生在地狱。。。殴打的镜头好真实,不会是真打吧。。。
3.这种电影看的真的难受,因为电影里的问题是真实存在并且还将一直存在.
Chandru要是换个国家当人权律师,可能会落得像Rajakannu一样被打死在局里的下场。
三星半,拍得很美。文本不是很流畅,也可能是翻译的问题?
没法相信,最能拍好中国文人的,竟然是韩国。
故事内核是有力量的,但怎么说呢,就拍的很美国个人英雄主义
故事的起承转合,音乐什么时候响起什么时候结束,甚至镜头摆放的位置、高低都是此类印度电影的标准程式化的结果,但确实,这种公式非常好用。
(原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师,是可以共情的)
用拉低众人双商的手段来衬托男主的伟光正,这不算捧杀?浪费了好题材
他说学那些儒家至圣的文学思想让他接受了西方思想,但是推崇儒学的国家却接受不了一个渺小的自己。 那些读了很多书的人到头来做了一个不为人民的官,真不知道要这些官干什么。 能听见海螺声音的人,是那些本来就听得见海螺声音的人。
在乌托邦的世界里想象世界,远大抱负,不屑一顾;在现实的生存中,尔虞我诈,不堪入目。最终明白了师父是一种怎样的境界,写一本关于鱼的书,虽然没有看到春暖花开,但那种境界无人能及。
人命真的像草芥…案件非常好,但拍得挺拉的其实
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved