魔符是由科奇恐三栖作家斯蒂芬・金和恐怖小说作家彼得.斯乔布(Peter Straub)于1984年合作完成的一本小说,讲述一名12岁的小男孩杰克.索耶(Jack Sawyer)从美国东海岸出发,游历美国以及平行世界“疆域”,寻找魔符,以拯救他垂危的母亲的故事。
臭长且无重点,剧本和表演都像Jessica Chastain脸上的妆一样乱七八糟,不忍直视。这种一塌糊涂的长篇传记,不光浪费人物,还很伤害看客。
查姐表演的用力过猛,还有男女主脸上的特效妆是什么鬼😜?还有作为传记片,对人物的反思和定义又在哪里?难道被导演吃掉了?
不大行,用惊悚片的标准看,全片节奏太过缓慢,进展性情节也不够。如果最后女主真的死了,反套路一下,也许可以加一星,可惜并没有。
最后一曲直接哭了,这位姐姐太可爱了,世界欺骗了她,可她依然爱着所有的人
最后一曲直接哭了,这位姐姐太可爱了,世界欺骗了她,可她依然爱着所有的人
7.0——三星全给劳模姐捏着嗓子说话唱歌的辛苦表演。
关于西方宗教,不加以评论!但是我真一点也不喜欢这俩人!
劳模姐的妆发好牛比,根本没有认出来(也可能是我脸盲)。
And he loves you just the way you are. His truth is marching on.
伯恩戈曼演的罗马尼亚变态为啥说英语那么六,还有点英国口音哈哈哈,这张脸演变态其实不太成功,因为太熟了,女主竟然叫梦露,妥妥的对男性凝视的绝地反击呀,整部片子仿佛就是在说,你看你看,我说的没错把,女人的直觉往往没错的,你们这些傻贝男人就是不信,女人的直觉既不是疑心病,也不是被害妄想,更不是异国他乡治安混乱下的不安全造成的焦虑,女人的直觉就是准。总之从猎奇悬疑片来说,大部分时间都很无聊,力度远远不够。和《偷窥者》差远了。
两主角都演得挺好的,但是传记片成了得奖的快速通道,让人觉得每年演传记片的都是在走捷径抄近道懒得去挖掘新故事,看的人也审美疲劳。这几年得影帝影后的大多都是传记片,提名里面大多数也是。没什么新鲜感了,故事很一般。
实在没办法喜欢这种好像有欢快症人格的角色,也不太喜欢靠服道化撑起的电影,不过,女主演技真的好~
#22#40这不比什么《门锁》强一百个《追击者》啊?其实本片男同胞们更应该好好看看为什么在我们视角里觉得有些难以理喻的事情会让女性如此害怕…这老公被剧本写的真是狗看了都直摇头,租的房子搬一下也不难吧…全片美感十足对对称爱好者十分友好
有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
一名年轻女子和她的未婚夫搬进了一套新公寓,却被隔壁大楼里一个陌生人监视的感觉折磨着。一遍是媒体不断报道的认为抓捕归案的连环杀人并斩首的凶犯,一边是不相信她的男友,女主陷入深深的恐惧之中……
对于不了解文化背景的观众群体来说,还是有一定的观影门槛。但谭米的信念感以及从少女时代到中年的变化,表现得很有说服力。只是,谭米的真诚和信念感是否有自我说服和表演的成分,我也不清楚。
影城呼吸,超市黄瓜,招手剪影,衣柜门缝,社交谈资,胶袋头颅,隔壁铃声……“是你太神经质了”“互相体谅一下”难以被男性所理解的女性恐惧,在异国语言的谈笑风生中逐步放大,个中的孤立绝望气氛塑造很不错。但这种第三世界蓝领变态的塑造,是否也属于某种刻板印象?
颁奖季传记片一般也就看个表演,电影没有特别出彩的点。
查姐表演的用力过猛,还有男女主脸上的特效妆是什么鬼😜?还有作为传记片,对人物的反思和定义又在哪里?难道被导演吃掉了?
真实事件改编的传记片,优秀的服化道,特别是化妆和造型简直直接换脸,正序时间线的故事略显平淡,加菲可能太娃娃脸实在演不出老年感,但劳模姐的换脸演技过于惊艳,值得横扫今年各大颁奖礼~3.5,多的半星给劳模姐的演技~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved