The Polish doco for the BFI’s Century of Cinema distinguishes itself from all the others in the series by being the only one not to have any film critics, academics, directors, etc providing a commentary. Instead it takes the refreshing route of having ordinary people of all ages talking about what’s special to them about movies – so we get some old folks describing their first trip to the cinema when a lot of people didn’t even know what a film was, memories of what it was like to go to the movies as children, teenagers, and adults before, during, and after WWII, and especially the key scenes from films that have made lasting impressions upon them (not unexpectedly, Wajda’s KANAL strikes a nerve), which are shown in accompaniment, so that it becomes the interviewees who ultimately decide what’s shown in the doco. This kind of stuff is what the ‘100 Years of Cinema’ celebration is really about.
简直就是一个大型预告片 预告的是已经发生的事儿。赤裸裸的软揭露啊，臭不要脸的。相关人员应该都收到信号了，然后普丁就闪击乌克兰了。太尼玛明显了……
一战舞台，英德俄三国博弈
这么严肃的片头啊。。。看到这个衣服的名签，嗯？？？原来是个间谍片啊。。。伏地魔啊伏地魔你为啥这么想不开。。。
毫无意义的打戏，又臭又长。。。毫无铺垫的反派，说是就是。。。没发国啥事，反正也没帮啥忙？列宁和圆手握手？呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
芭蕾舞融入进剑术格斗并没有带来邪魅的观感，尤其是在那段莫名其妙令人作呕的性暗示后更加使得观感下降。反派们的偶尔出现使得无论是计谋还是武力都没有一丝一毫令人恐慌的压迫感，戏谑战争的选择也让战争的残酷和急迫烟消云散。种种选择让《源起》配不上王牌特工的名号。
4.4 态度很明确，在历史的胶片前嬉闹，可对于主角与反派乃至宏观世界的塑造未免也太不痛不痒了点，通过无意义的死亡来描绘人物是典型的无能表现，动作戏也大都笨拙的不像话，编导和演员一样有心无力。
好难看，根本没有第一部的神韵，但主创丝毫没有意识到这回事，越走越偏。仿佛编剧一边喝的宁酊大醉，一边写剧本，开心的沉浸在自己的世界里洋洋得意。
改编历史不新奇，反派列宁，普林西普两次刺杀斐迪南大公等，有趣但并不能说处理的非常好，因为昆汀早就在这方面封顶了
本来还能值两颗星的颜狗福利居然中途自行作没了？明明第一部还是不错的爆米花，第二部至少还有梅林叔值得疯狂打call，前传怎么就……除了厮杀场面，还以为自己在看Disney+呢！
节奏稍微有点乱，不过总体还是超出预期，还有点小惊喜的
这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……
腐国的尴尬YY... 魔改一战史走个过场，还黑了一把列哥... 说实在的纯粹靠第一部的设定让观众去想象Kingsman的历史都会更有质感，这一部这么一搞，都什么鬼哟。
不是特别惊喜的离谱。但看一堆熟面孔搞这种玩意还挺好笑的。
这个分数还不包括列宁，只是感慨，第一部时的惊艳到现在已经荡然无存，沃恩大哥你就算把背景放到未来也比调侃耳熟能详的大战历史要好啊
历史政治方面敏感不谈。
剧情太套路了，不过有些地方确实爽，芭蕾舞打架，戏虐欧洲历史，爽片
苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。
剧本扎实，镜头凌厉，配乐爆爽。
前80%只是源起，最后20%才是王牌特工。
胜于富贵家，不知贫贱苦，年轻气盛空有满腔热血却白白送命，以为是主角结果是串场
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
