张敏微博 高清

评论:

• 公羊和玉 7小时前 :

  2021看父辈不可错过，以时间为序、空间为轴、世代为章，四个独立故事，鲜活细腻。吴京的硬汉、战争；章子怡的细腻、文艺；徐峥的考究、谐趣；沈腾的喜剧、科幻。

• 向文丽 2小时前 :

  吴京篇感觉最一般，手法很baby。徐峥篇画面非常韦斯安德森，沈腾篇立意最好，章子怡篇情感很好。

• 中蕴美 9小时前 :

  大家拍拼盘越来越娴熟了

• 方静枫 9小时前 :

  徐峥的似乎更点题，有趣，幽默，满满的韦斯安德森味道，最轻松最放松的一章。

• 卫河伶 3小时前 :

  看的超前点映，今年看了三部主旋律电影，唯一被这部当中的《诗》给整绷不住了。

• 候承悦 9小时前 :

  我也是实在闲的无聊了才看，套路模式化的007已经早就失去了吸引力

• 丛鹏云 8小时前 :

  最爱章子怡，徐峥一如既往的稳，吴京的虽感动但最后关头有点垮，沈腾的有点差。几个故事选的都不错，但对这种拼盘电影有点失去兴致了。

• 彤婧 5小时前 :

  原本只去听个片尾曲，却在普天同庆的日子里狠狠被教育了一把。毛爷爷说，“这个世界是你们的，也是我们的，但归根结底是你们的。”

• 乐凌香 4小时前 :

  他有成功也有着最多的失误，他不再如前辈那样潇洒自如，甚至不觉得他像个Double O Seven

• 卫铧 4小时前 :

  “而你，我的孩子，是让平凡的我们，想创造新世界的开始。” 最喜欢徐峥那个故事，但这句诗让我有最深深感动。

• 吉中 6小时前 :

  前两个故事的难看突出了后两个的好看，4个全非科班的导演只有徐峥靠模仿韦斯安德森有了些视听亮点，沈腾靠麻花最擅长的台词梗不至于太差，吴京和章子怡那两段，只能说无章法无想法，硬煽情，大家前半段坚持住！

• 平修齐 7小时前 :

  《诗》里对生与死、理想与牺牲的诠释既浪漫又朴实。不需要浩瀚星空，大漠飞扬的黄土、孩子手里的孔明灯、看上去难以置信的简单的刻刀，足以写出航天人用生命点燃的诗。

• 北山彤 0小时前 :

  本来看前半段的时候我就想好短评怎么写了：“No Magic Moment”.结果后半段还看进去了，从小孩出现开始。我可能真的对Cliché但经典的套路没有免疫力，邦德最后的牺牲还是感动了我。虽然我知道这是克雷格的终结不是邦德的，但是剧情就这么设置了，这真的大丈夫吗？

• 休星渊 4小时前 :

  吴京部分硬煽情，延续了战狼的风格，形式大于内容😓章子怡部分很惊喜，情感很细腻感人。徐峥部分个人特色很鲜明，同我和我的祖国。沈腾部分剧情太仓促了，也有点硬煽情…

• 壬英光 8小时前 :

  个人观感：《我和我的祖国》＞《我和我的家乡》≈《我和我的父辈》。—— 章子怡《诗》＞吴京《乘风》≈ 徐峥《鸭先知》＞沈腾《少年行》：还以为这是沈腾第一次当导演拍的影视作品？原来他导过一部叫《人见人爱》的剧。——《我和我的祖国》徐峥《夺冠》＞《我和我的家乡》徐峥《最后一课》＞《我和我的父辈》徐峥《鸭先知》。

• 强骞 8小时前 :

  一套规则的隐退，精英文化的去势过程疯狂加速，伴随着疫情对影院的侵蚀，“电影”的一套语法和氛围显得越来越古典、刚愎自用。

• 巧映萱 1小时前 :

  而文戏来讲。反派的设定所呈现的悬疑与恐惧气氛的力度，可以说毫无危机感可言。其次“丹尼尔”版007是所有版本里最有人物塑造的 James Bond ，简单来说就是更像个活生生的人。但在这部里把007体现的太过于“自我化”，爱情戏篇幅占据很多，反而 James Bond 对于特工身份的探究戏份基本是无。看上去像是一部披着谍战片外衣的爱情片。对于 James Bond 的角色升华只在片尾，使我在感动与不感动之间徘徊。

• 尉迟白山 9小时前 :

  债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者

• 升梓 6小时前 :

  丹尼尔克雷格的007时代完美谢幕，没想到这部有仨女郎，端水带师了这，蕾雅赛杜和安娜都美爆了

• 寻夏柳 8小时前 :

  《诗》