被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
知道现在来讲这个设定可能有点土，勇敢团结有爱的大家一起奇幻大冒险，永不放弃体会友情得到爱情，但是我还是喜欢。。。自立自强的女博士，勇于出柜的前卫男性，也不是完全无脑，好看过近几年很多冒险片
这么复古的维多利亚时代探险故事，现在可真不多见了，迪斯尼看来花不少钱搭外景，但是成片还是给人儿童片的感觉
PS:伍迪哈里森、浅野忠信、国村隼三个我爱的大牌齐聚一堂为玛丽配戏也真是令人瞩目😊
喜欢电影基调的配色，不喜欢口音和男主角。真做成一个乐园项目算了，做电影真的就没必要
这不比杀死比尔好看多了？画风和bgm我很喜欢。
已经记不清巨石演过几次这样的冒险奇幻题材电影了，还是一样的套路配方和迪士尼合家欢，图个乐呵，归根到底还是再为迪士尼游乐园项目服务
2、为什么道恩·强森比范·迪塞尔讨喜？看看这部电影你就知道了，难不成你要在一个风趣幽默的人和一个死妈脸里选后者吗？
艾米丽布朗特和rock cp感不足，女权LGBT元素依然很足
好看的复古爆米花。电影改编成主题公园的游乐项目很常见，但反过来拍大制作电影，算是很清奇的角度了，给人一种「世界上已经没有值得拍的IP了」的感觉。
一部关于寻宝探险的冒险动作片，一边是紧张刺激，一边是插科打诨。根据迪士尼乐园游玩项目改编，非常典型的迪士尼合家欢属
中规中矩的合家欢冒险电影，没有太大的槽点，也没有太多惊喜的地方，消消遣还是不错的~
全年龄向丛林冒险故事，完全符合老美对亚马逊的所有幻想，特效和剧本都不错，可惜强森不适合这个角色（你见过这么五大三粗一嘴美式英语的西班牙绘图师么），布朗特在女生里算高壮的了（不妨碍她是我的女神），跟强森啃上的时候依旧充满违和。反而配角都很出彩，两个反派都演得很好，基佬弟弟也戏精十足，肥肠适合合家欢观看，不得不说迪士尼这个广告打得完美，看完又想再去玩一遍丛林奇航项目了……
适合跟别人一起看，中间可以吃东西聊天说笑接吻都不会有影响
这可不就是迪士尼游乐园里面游乐项目的加长版吗，哈哈哈哈，给你把没法在游乐园里面呈现的剧情都给你演了一遍，很欢乐啊，作为合家欢的爆米花电影还挺喜欢的。迪士尼是不是对那个时代的英国女博士是不是情有独钟，这个电影里面是，泰山里面也是。
7/10 各种骗局和把戏后的神展开，套路的故事下具有令人惊喜、出彩和另有深意的编排，个人真的还挺喜欢的，超出预期很多。弗兰克和莉莉的cp感有点好嗑，看到最后才后知后觉弟弟应该是同志吧，以及莉莉是真好看啊。最后的最后，好期待这个迪士尼的古老项目入驻上迪呀！
最后的结局当然是大圆满了，男主的诅咒被破除了，受伤会痛会流血，可以和女主回到伦敦一起老去了。开潜艇的王子被砸死，那几个被诅咒的怪人还一直被困在那里（没有河，他们就一动也不能动）
感觉巨石不适合出演普通人类，尤其是和普通人类女性卿卿我我的戏。 每次Frank执着于他的双关梗，我都忍不住想起王建国和他的谐音梗。
巨石演什么都强森
类似《勇敢者的游戏》，剧本完成度还可以吧，也没有多大惊喜，奔来如果引进的话，以强森得受欢迎度，也是挺适合一家人观看的，不过因为疫情以及迪士尼的骚操作，也是悬。不过艾米莉是真的越来越好看了，真奇怪。
虽然很老套，但是这种梦幻是刚需。总得有。虽然迪士尼近来在走下坡路，但是那个城堡在片头出现的时候，还是代表着美丽的梦。有点像夺宝奇兵，但是感觉没有模仿太好。强森也不太适合在电影里谈恋爱哈哈哈。剧情发现也稍微有些低龄。艾米丽是真好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
