评论:

  • 美雪 6小时前 :

    讲真还蛮失望的。优点是单一场景聚焦一个故事的初衷,但说实话故事讲得真不怎么样,很难说精彩。后半段更是敌军智商跟战斗力都突然下降,有点抗日神剧的意思。最差的是人物塑造,都太单薄到几乎没有,除了章宇那个班长和男主爱哭之外其他人都毫无印象。配乐也有点拉胯。得去复习复习之前大家都是咋夸的,我是真的不懂了。

  • 能之卉 0小时前 :

    4- “不要被人笑,而是逗他们笑。不要讨好观众,要由你告诉他们什么才是有趣。”这份师徒情,太珍贵。

  • 祁益 9小时前 :

    顿时有一种庄子亡妻鼓盆而歌的悲怆感,

  • 笃成仁 7小时前 :

    张艺谋是个电影手艺人,有匠心。

  • 称秋蝶 3小时前 :

    土屋摘了眼镜算是じゃない方里的顶级素人了。

  • 陆永春 9小时前 :

    简单的一个事件

  • 查明朗 9小时前 :

    老谋子渐渐会拍商业片,但还有点问题。最明显两点:那个子弹的特效太假,以及志愿军战士一口大白牙。

  • 闽月明 2小时前 :

    国师的电影一定要去影院才能感受到,节奏紧凑,泪点也有。不特意煽情。刚开始很不能理解,搭了一班人的姓名去抬一具尸体。直到最后才明白。如果一开始把这点交代清楚,观众代入感会更好一些。

  • 树盛 6小时前 :

    比起长津湖系列的规模化生产,这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架,文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者,以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过,这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了,白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台,各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格,尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调,但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触,较之赤裸裸的黯淡状况,这里的美学显得有些失调。另外,特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔,“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围,甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态,子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后,敌方的动机未免显得太过童稚。

  • 须小凝 3小时前 :

    不得不说 国师还是国师

  • 欣洁 5小时前 :

    日本不少这样的全能芸人,北野武是,剧团一人也是。

  • 涵茜 6小时前 :

    画面干净,讲了一个小故事,张力很足,方言台词写的很传神,时长90分钟其实可以再拍的充实些,后半段男二号刻画的有点单薄,急于收尾的感觉

  • 罕雅楠 6小时前 :

    1、那些为梦想奋力拼搏的日子,永远是最动人的啊!

  • 骏琛 0小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 竺涵衍 3小时前 :

    看完想听中岛美雪

  • 芃谛 8小时前 :

    喜欢师徒俩用搞笑的方式来调侃操蛋生活的方式,有点鼓舞人。

  • 权中 9小时前 :

    春节档口碑最佳 无可争议

  • 锦林 2小时前 :

    再现红色记忆,伟大的战争,曾被遗忘,终究要被镌刻进我们的基因。

  • 缑希彤 6小时前 :

    为了达成使命,不惜牺牲自己的生命,这是怎么做到的啊?世界和平,不要打仗。

  • 美花 5小时前 :

    “不要让观众取笑你,要去逗笑观众。”师父深谙要把主动权掌握在表演者手里,带动观众情绪这种高级玩法,很多剧或电影都还做不到。师父就像北野武的再生父母,难怪他这么惦念师父。 影片里还原了浅草法兰西座,这个在《北野武的小酒馆》里被描述得像圣地一般的地方,真令人激动。 柳乐优弥演得真好,连北野武半边脸抽搐都有演出来,神态甚至语气都仿佛真的就是年轻时候的北野武,不亏是最年轻的影帝。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved