王忠和 高清

评论:

• 丛蕴美 7小时前 :

  只说电影本身，梅姐粉丝勿怪。

• 守飞捷 4小时前 :

  其实选角比想象中的好，有些裁剪痕迹也能看出原本子应该是有试图处理一些真实人物“不可或缺”的段落，但总体就会让我想起小学时梅姐刚走的时候写的一片命题作文，那个时候我并没有了解梅姐太多（虽然现在也没有了解吧），先把了解、有无感情等等放一边，结果写得就很——流水账。部分春秋笔法还算蛮好玩，金马和97前夕移民潮放进来也蛮显“努力”，不过总体就还是有些缺缺，而看到最后，说是为梅姐感动，说是为香港感动，好像都不是因为电影本身感动。3.5归3吧。

• 姿蓓 5小时前 :

  導演剪輯版直接做成了5集電視劇，感覺整個重點都放錯了，讓梅艷芳的一生看起來變成了普通明星絢爛而平庸的一生，原本完全不是這樣的，兩段感情太別扭了

• 妮枫 4小时前 :

  灯光亮起大家都离场 阿姨来打扫完卫生 只有我和一个大叔 看完了片尾

• 加侠 5小时前 :

  本来是年度期待之作

• 彬敏 1小时前 :

  不曾邂逅她的时代，仍动容于她的故事。演员有些镜头真的蛮像的，表演算及格吧。影院爆哭的一人🙋🏻‍♀️

• 布靓影 0小时前 :

  不知道该如何评价。优点缺点都挺明显，更像是一份精美的纪念梅姐的纪念品。电影上来说，能表达的重要节点都表达了，不能表达的也没办法。当然也没必要，毕竟不是纪录片。能被梅姐的经历以及每个人物所感动。但是这种什么都想兼顾的故事线，最后的感觉就是没有一个内容是深刻的。每个细节都做到了尽量的真实和还原，正因为如此，艺术性上就削弱了很多

• 不清涵 6小时前 :

  和《波西米亚狂想曲》同属操作失误的范例，出于商业性（内地市场）制约，真正有价值的内容或避而不谈，或只剩些边角料的产出，转而用快餐式文本堆砌出一个光华无害的大姐大形象。可以想见主创们集体被往事裹挟后感动到一塌糊涂的情景，但真诚和消费真的只有闪念之差，如果不能在视角选取上有足够的把握，又何必开发这个项目呢？毕竟时过境迁，不论主人公还是她象征的那个时代，都早沉入香江底了。

• 世丹彤 8小时前 :

  虽然很感动，但是整个剧情结构就是一个ppt展示，没看到事件冲突对普通观众来说很淡，人物也很平面。但是很喜欢里面的摄影，很有古典油画质感，每个物体都好像在发光一样

• 咸德本 4小时前 :

  3）电影太碎了一些，没有《波西米亚狂想曲》那样细节充实

• 宇书易 7小时前 :

  梅艳芳：你拣错歌喈，香港地，有边个唔系嗌出来嘅？净话个场滴客，已经好斯文噶啦，我又唔信阿sam未比人hurt过喔。喂，我同你，一定可以去到红馆开演唱会嘅，总之呢，你开，我做你嘉宾，我开呢，你要做我嘉宾嘎。喂不过讲明先哈，唔准收钱嘎。

• 厍雨真 5小时前 :

  我这种对梅艳芳知之甚少的观众，影片的目的达到了。

• 廖清妍 8小时前 :

  22'形象设计古天乐登场

• 博浩 5小时前 :

  一部平庸的作品，浪费了梅艳芳这个好题材，对其诠释甚至不如《女人花》的万一，而原本这是一个可以比肩甚至超越2004年《灵魂歌王》的好题材。观影时我一直在想，“港味”到底是什么，最终觉得也许就是三个字：不如意。本片题眼的慢歌唏嘘、快歌反叛，无不是梅艳芳对不如意的反应，而这不如意的本质，也许来自于繁华社会本身的空洞，宛如1920年代的《了不起的盖茨比》，以及1980年代日本的city pop，归根结底，是现代人灵魂的空虚吧……

• 卫丹樱 0小时前 :

  实在是差强人意啊，多一星情怀分。

• 折宏浚 5小时前 :

  虽然很感动，但是整个剧情结构就是一个ppt展示，没看到事件冲突对普通观众来说很淡，人物也很平面。但是很喜欢里面的摄影，很有古典油画质感，每个物体都好像在发光一样

• 墨兴腾 0小时前 :

  ［慢歌唱唏嘘，快歌唱反叛］目測入場觀眾都是阿叔阿嬸，他們一定好有共鳴，但論劇情是令人失望的，情節太零碎，全都是輕輕帶過⋯香港人拍戲唔夠韓仔黎嚕。但我還是喜歡這套電影，因為它拍出了那個令人嚮往的香港8/90年代：「那20年正是香港的黃金時代，我們中西薈萃、自由奔放、創意無限……曾經燦爛」

• 振澄 2小时前 :

  张国荣的演员，简直没眼看啊，还敢拍《胭脂扣》。。。

• 宣凤荟 3小时前 :

  星光 能有些形似已经不错了，情怀氛围到位，可惜情节流于表面。

• 业孤阳 1小时前 :

  我妈是梅姐骨灰粉所以从小耳濡目染她的金曲，那些旋律那些画面一出来很难不被带入到回忆中去。缺点我都懂，但就是没法给低分。