花千古 高清

评论:

• 祁玉朋 2小时前 :

  有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

• 茜雪 4小时前 :

  拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

• 驹歆美 2小时前 :

  要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心，正义和罪恶有时候就是一线之隔。

• 波意蕴 9小时前 :

  我总觉得imdb对印度电影的评分偏高，这个不算

• 狄梦凡 5小时前 :

  题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。

• 韵雅 1小时前 :

  “我相信事实。” The Lawyer.

• 班音韵 2小时前 :

  说起来，似乎没见过我国有这样的法庭电影，即便是宣传性质的也没有，一切都靠罗翔。

• 邰英睿 3小时前 :

  再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

• 邹思山 4小时前 :

  立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。

• 运梓敏 1小时前 :

  当印度电影严肃起来，拍出了今年最佳法律题影片，竟然还是真实事件改编。

• 申玟丽 5小时前 :

  好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍

• 贺良弼 2小时前 :

  在此宣布印度电影全面赶超韩国电影，已经甩开天朝电影两个日本电影。

• 濮阳咏思 0小时前 :

  ——但这不包括我的良心，先生。”

• 晨霞 5小时前 :

  这放在全世界都可以通用的故事模式，但某朝是不能拍的。就连维权律师也被赶尽杀绝。本片里男主居然不被人暗杀，可以说是一大败笔，至少应该有幕后黑手们商议要不要干掉这个棘手的家伙，不用车祸不用意外，就给他按个罪名炮制一个莫须有的案子把他送牢里就行。

• 辉晓丝 0小时前 :

  观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人，难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗，我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力，而是内心的修为和信仰，将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们，那么落后的印度拍出来的，却是的印度精英的电影人。

• 练怀桃 3小时前 :

  当印度电影严肃起来，拍出了今年最佳法律题影片，竟然还是真实事件改编。

• 耿涵菡 0小时前 :

  不仅是是印度的《辩护人》，正义律师为平民打抱不平的故事，而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家，那他就有了现实意义，格局大了

• 阮曼冬 3小时前 :

  套路不？套路！好看不？好看！还是根据真人真事改编的，服不服？

• 诸念巧 5小时前 :

  改编自印度九十年代的真人真事。剧情不复杂，就是一个律师帮助被冤枉的低种姓部落男子找回正义的故事。这其中肯定有许多障碍，整个过程充满了勇气和智慧，一波几折，终于洗清冤屈，将真凶绳之以法。可贵的是电影花了很长时间来表现部落人民的生活，看起来与主线无关，实际上是在展示低种姓阶级的勤劳和善良，比电影里那些高种姓坏人善良太多了。另外，被冤枉男子的妻子在被威胁和利诱时展现出来的勇气和自尊也让人钦佩。好奇，印度电影圈是不是没有种姓歧视？那些高种姓演员怎样和低种姓演员共事？

• 望冬莲 0小时前 :

  片子还行，主要是题材优势，这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩