韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。
观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。
还蛮差劲的,主要是无法代入感情,所以结局再怎么煽情,都觉得一般般。
大众商品出了问题后果真的很严重,可怕的是人们或许根本无法把这些不幸联想起来。
【3月25日,22】7分,冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外,没什么好说的,一般。
看的是主播解说。感觉韩国的题材还是牛批的,居然还是真实事件改编,就更牛批了~
空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。
金相庆饰演因不明的肺部疾病而失去了妻子,儿子的生命也受到威胁的外科医生“郑泰浩”,徐英姬饰演他的妻子“韩吉珠”,李先彬饰演曾经在地方检察院担任检察官,但因为姐姐吉珠的死亡成为律师的“韩英珠”,尹京浩饰演加湿器杀菌剂制药公司的科长“徐宇植”。
以为是恐怖片,结果是一个纪录片。线索比较断续
太悲哀了。表面上公务员本应该是守护公民的人,但无论韩国我们,有多少人是真的抱着守护公民服务公民的梦想和志向去拼命学习争取考试合格的呢
选题很好,但是哪哪都没拍好,韩式演技也要不得。
2022-5-22 00:18:22 黑水。托夜班都比你好看
但是由于是真实事件改编,背后的问题更值得我们反思。人家连这些方面都关注到了,都在积极改变,这在某些地方真是难以想象的。
把所有证人和律师通通收买了,一丁点希望都不给他们。不过估计这戏也是过不了审了,只能自己慢慢欣赏。
怎么说呢意料之中的结局吧,总感觉是看过的情节大纲
中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
有的地方可以看出很真实,但是总体没什么惊喜,甚至有点落入俗套。
以前看过这个新闻,说实话有些惊讶,只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性,可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任,资本可以拍拍屁股走人,人却没有复生的机会,政府可以当甩手掌柜,那谁来为弱势群体主持公道?
各种所谓的反转满满的都是套路,没有新意,作为棒子的戏这个也就在及格线上下!
敢拍噢。真实事件?那些用消毒剂而死亡的人太惨了。最后反转好评。尹敬浩真的是老实人的脸啦!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved