白鹭中的镜匣指的是什么 高清

评论:

• 雨婷 0小时前 :

  Since you‘ve started watching this film，

• 邗山雁 3小时前 :

  这是世界，人与人之间，真的很难做到感同身受。我们能做的，就是尽量做好自己，以身作则。

• 雪梅 7小时前 :

  单从电影来说，真的很一般，但不可忽视电影所传达的社会意义

• 翟同和 7小时前 :

  人的主观概念太严重往往就会对事情有了主观臆断丧失对真相思考能力，所以有时不必去理会别人的看法和思想，结局不错终究血浓于水。桑德拉布洛克和肖恩复仇者谁的鼻子更大？

• 衷悦心 0小时前 :

  总理？特么的兔子县长也叫不来啊！今天瞧不起你，明天瞧不起他，你特么的就是个国际笑话！

• 骏浩 3小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 郝骏燕 7小时前 :

  又是一个悲惨的故事。等什么时候，言论真正的自由，媒体可以监督，这个世界，才能变得更好。

• 祥祜 2小时前 :

  她挟持了16个孩子但没有伤害过他们 孩子们什么都不知道甚至任何恐慌情绪都没有。她勒索了政府五千万卢布 全捐给了受伤者自己一分没留。她把自己的伤口扯开给世人看 被大家咒骂被误解成抑郁至病的疯狂人士。她要什么？她希望强奸犯可以得到惩罚 她希望那些坏人不要再逍遥法外 她希望可以让全印度的女性能拥有一个安全的生活环境 仅此而已 仅此而已 仅此而已。

• 楠瑶 4小时前 :

  苏州疫情下的观影•第9部

• 隋初露 5小时前 :

  桑德拉老成了这样，岁月不饶人那，还是男的抗老。请看基努里维斯。

• 鄞子楠 4小时前 :

  比起弱点，桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。

• 祯星 4小时前 :

  真是压抑啊，情感被压着，行为也被法律压制。怎么办，生活还是要继续的。

• 杉薇 9小时前 :

  题材很有社会意义，但情节逻辑上还是有不少漏洞，以女主这般被听到以及与总理见面的诉求来看，按剧情中的计划来走要成功的概率太小，不稳定因素也太多了…以及结尾实在太理想主义，现实依然充满残酷，当然电影这般美好的展现，也许也是表达一种对女性境遇改善的希冀吧。另外始终还是觉得印度电影的通病就是节奏太拖沓，并且过分煽情和戏剧化的对话和表演，会弱化整个主题的冲击性以及严肃性。

• 洲彩 1小时前 :

  对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候，政府又做了什么呢？不负责的警察，惩罚力度欠缺的法律，对受害者的忽视，只追表面报道误导大众的媒体……

• 畅丹彤 2小时前 :

  被片名耽误的好电影，不要拿误杀2这样的烂片来做对比，至少也该是跟迫在眉梢一个级别。印度QJ案频发的现状已经让人望而却步，电影以此元素开展的剧情之紧凑完全让人挪不开眼，这一次没有歌舞，没有超长片场，层层递进，高潮频出，真相浮出水面之时就是你大感震撼之际

• 翁问萍 2小时前 :

  要啥有啥，有始有终，最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家

• 武怀思 5小时前 :

  在我看来，在什么地方什么时间拍了什么内容，对那里产生了什么影响，哪怕只有一点点。也远比文本，节奏，技法重要许多。如果一个社会需要批判，就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句，若批判不自由，则赞美无意义。

• 静锦 2小时前 :

  这部片子可能给了一些人启迪，这样子操作也许能得到足够的关注啊！

• 革飞航 5小时前 :

  女主長得很好看一🌟，希望這部電影可以讓印度的政客覺醒

• 繁泽洋 2小时前 :

  虽然我很不喜欢印度，我也不希望他比中国更好