我不太喜欢，感觉没有把细节拍好，很多情节就这样流水账一样的过去，但明明设定还不错，然后就是，感觉蝙蝠侠智商被谜语人全面碾压，没让我感觉蝙蝠侠为何是最棒的侦探。
摘下面具之后的这个黑眼圈吧…如果要是黑金属就好了，可是是哥特…看得我想买个文曲星，听不懂啊……
美学风格统一。不过前面搞那么多vigilantism的自反最后还搞了个通俗超英结局，感觉白看了三个小时。片里这些anarchist的组织性这么好最后各种犹犹豫豫，看完人傻了。
蝙蝠侠在剧情上起不到任何作用，有他谜语人照样炸堤坝，意义是啥？
如果说诺兰的蝙蝠侠实现了艺术价值和商业价值的完美平衡，做到了“雅俗共赏”，那这一部真是雅得过头了。三个小时阴冷冗长的你画我猜，最后用旁白念一段小作文强行显得很深奥。大概是我期望太高。
第一小时慢热，第二个小时精彩，第三个小时煎熬
据漫画粉丝说，这版更贴近原始的蝙蝠侠形象，尤其是解决案情的部分。对于普通观众我来说，太长了！太拖了！电影走到一半我就丧失了乐趣，开始思考哥谭的运作机制，韦恩家涉及的产业，反社会人格的组织能力，群体暴力事件的人员特征，越想越无聊，越想越觉得实际生活比电影更暗黑。因此，可圈可点的美学风格和帕丁森性感的腹腰也难以让我再提起兴趣。这可能是DC的困境吧，漫画背景的暗黑叙事大概只适合涉世未深的少年。对帕丁森这种电影一点难度都没有。
1.导演有毛病 喜欢用灯照人
罗蝙9/10，罗的布鲁斯韦恩7/10，病娇富家贵公子差那么一点点意思；
这是什么解谜游戏吗？中间节奏有点慢，反派自白那段节奏真的好……一般……
一次别出心裁的重启改编。
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏，从剧情、演出、设定到镜头，没有一处有着独特的调味，为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意，只感受到了退让，把立体压缩成平面，把往返拉伸成笔直，把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里，弧光的架设几乎不存在，片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸，新蝙蝠侠里的一切都不“新”，想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案，去符号化的进程当中，各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠，请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理，前人已经说过了，想说的故事，我们已经厌倦了。
已经上映两周多了，巴黎深夜场还是爆满，第一次见到大影城满厅。虽然并不太吃这套有点中二的暗黑风（脑子里忍不住一直回响乐高大电影的蝙蝠侠吐槽串戏），但不得不承认几次版本更新的蝙蝠侠在当代神话路上越走越远，人物与城市越来越抽象乃至高度符号化，representation也越来越表现主义了（连韦恩宅也浓郁哥特风）……或许会成为后世引用的典（从另一个角度上，这一部默认已知的流行文化背景，重氛围去情节化去戏剧化的三个小时，可能对初次接触的观众并不友好）。无尽的黑暗，寥寥几场日景也是阴云密布，哥谭没有日光。涅槃Something in the Way两次响起太惊喜了，柯本声音好似为这城市末日景象而生。
摄影不错，悬疑节奏也带起来了。开场非常有吸引力，但越往后越疲乏，掩盖不住故弄玄虚的作态。
《划时代之唯一一部没有拍爹妈死亡镜头的蝙蝠侠》
不要以为从头到尾运用了黑暗的色调阴冷的氛围低沉的声音，逼格就高了，整个故事还是很平庸。
前一个半小时四星水平，后一个半小时两星水平，综合三星。摄影和美术还有影调真的很有现实质感，但很多地方的台词和动作戏将这么好的现实质感给打碎了，就很可惜。
还行，可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”，那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
令人惊艳的视效和音效，镜头语言太美了，好多镜头视角很独特，强光和噪音，缓慢的运镜和多次虚焦，再加上刺耳急促的音效和配乐，将哥谭的黑暗悬疑氛围渲染到了极致。
画面美如油画，蝙蝠侠还处于emo丧父丧母阶段，还在寻找所谓正义对自己来说是什么意思；但真的不需要三个小时，如果是电视剧可能会有耐心一些，而且整体感觉特别像看别人直播蝙蝠侠游戏通关
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
