电影视角 高清

评论:

• 卫界平 0小时前 :

  在疫情下看到了这部电影。少数人抗灾能力低下，在灾难下成为了牺牲品。社会资源有限，社会资源调动不足，导致了少部分的牺牲者。孕育出了一些极端情绪，最后只有精神上的自我救赎。很糟糕的现状，人类依然在自然/灾难面前是如此渺小。感慨/同情，然后依然重复过上每一天。

• 房晗蕊 0小时前 :

  震后心灵创伤和社会保障，题材新颖，但是是推理犯罪片，不喜欢看

• 冷悦媛 2小时前 :

  是绝望之声，也是希望之声，那些逝去的或者被遗忘之人的故事，有在被讲述，被关注，也有在因此而改变着一些地方。

• 卫虹燕 1小时前 :

  整体气氛过于阴郁，社会派属性太强，果然一直没看原著是正确的

• 巨玉成 2小时前 :

  请发出你们的声音吧

• 恽山雁 7小时前 :

  经历了去年那场暴雨，似乎让我逐渐明白了一些之前不曾理解的事情，灾后的避难所，漫长的夜，以及那种复杂的情绪，致那些得不到保护的人。

• 彩依 3小时前 :

  将假意温情的虚伪对白用一首首流水线歌曲（主歌低沉副歌高亢，演唱人挤出热泪嘴角抽动）反复Highlight只会让灾难更加灾难。好莱坞对于塑造歌舞片里播撒福音的救世主木偶永不满足，以至于连死去的人都必将以爱的名义被装饰、点化、复活、再判死。观众对于当代歌舞片的不信任全拜此类电影所赐。

• 彩梦 9小时前 :

  不知道等过了这个疫情，经济会是什么样子。

• 廖正青 8小时前 :

  砂糖、宽叔、小林子演技都收放自如，剧情也很有深度，反而清原和A太在这部里演技差强人意

• 其怀寒 6小时前 :

  前面的一系列铺垫做得较为充足，按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到，对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

• 凯禧 8小时前 :

  泪目。难以想象震灾亲身经历者或遗族用怎样的心情看这部电影。每方都有他们的坚持与无奈。看着看着你会发现自己对任何一方都表示理解。没有对错。人是孤独的，可人也不是孤独的。亲情有他的局限性，所有的感情也同理。尽力活着，互相帮助就好了。全员演技在线，都是老戏骨和有力的新生代。

• 司清心 5小时前 :

  太能體會Evan Hansen這樣的社恐人為自己營造的玫色人際故事的無奈與無助了，不然也許自裁的就是他自己了，因為真的等不到那雙把他從地上拉起來的手，將錯就錯或許是一道走出來的門徑？PS：音樂劇的形式美學反而敗筆了。

• 云斯伯 5小时前 :

  想用导演祭天，虽然都能想象他跟制片方掰扯的整个过程

• 夏侯悠馨 3小时前 :

  题材和卡司都不错为啥看的我昏昏欲睡……贫困引发的案件感觉既可以成为刑侦单元剧的一集，也可以拉长了拍，这是个值得我们去关注的问题，片子里就成了复仇的诱因有点可惜。

• 东郭海凡 3小时前 :

  因为同是内向的人，依然很好哭。但Ben真的有问题，老了不说，这发型、眼袋和厚厚的浓妆，搞得很像跟踪狂。看在音乐剧的份上给4星。平心而论，只能给个3星。

• 冷韦柔 4小时前 :

  个体很小，无能为力，灾难面前，真的渺小，分线叙述感观不错，女主的情感转变差点意思，破案过程也蛮无聊的。灾后重建，也难以平息人的创伤。

• 井振凯 4小时前 :

  比我们想象中要更广阔

• 吕思雅 3小时前 :

  叛逆愤怒的人却有着善良柔软的内心，福利院的工作人员却冷若冰霜。只能说这个世界让太多不该活着的人活着，太多不该死去的人死去了。

• 扶嘉玉 9小时前 :

  如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异，则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于：（1）舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、（2）无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、（3）多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

• 斐涵涤 6小时前 :

  还不错，清原果耶演的挺好的，挺无力的故事以至于结尾显得轻飘飘的