《天怒》是不易看清楚看透彻的一部悬疑伦理剧其最终结局是开放的:作家和女子亲人的悲惨遭遇,可能是巧合,也可能是谋杀。故事中展示的话题其实很多,只是表达地含蓄
晚餐与乐手暗送秋波,一切都是很惬意的,然而总会有划破这份美好的东西
这种直到最后都不把真相表述清楚的电影越来越多了啊,不说明不道透。我妻女因你而死,你家人一个一个慢慢死,你也要死,还要牵手你妹妹。听着很扯,因为拍的就是这么扯。
单动式左轮在UZI面前毫无还手之力。女警和巴特勒也太耐打了,巴特勒居然没穿防弹衣都没死?
有点旧西部片的影子,拘留所里来了几个狠家子,Sheriff 们很忙碌,谁是最后站立者的游戏。。。在充实和单薄之间徘徊的小制作
以上理解不知道对不对 🤣
混乱犯罪贫穷的街区和沙滩无法消除有钱有闲的虚无。
感觉剧本和其他制作部分是剥离的,使得电影作为filter套上任何其他的故事也能成
创意类似于《血溅13号警署》,一群badass级别的人齐聚在一个小小的警察局,悬念营造得还不错,不过主角间的互动没有预想的有意思,结尾也是相当潦草。
后疫情时代年轻人画像,工作不顺心也不能辞,爱上已婚女性也要爱着,因为自己的生存能力不如对方,虽叫黎明时分的年轻人,但当今年轻人的黎明还不知何时出现,冲破黑暗的勇气都日渐消亡了。
2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇,现代科技无时无刻的侵蚀,亲密关系的无从适应,男主主动选择成为墨西哥的流亡者,遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻,以贫富差距的展示作为背景,幻像中的猪不只存在于过去,更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是,最后的主题并非贫富差距,无关病症,更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法,而我们需要做的,即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中,去感受那份虚无与孤独。
看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解,开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切,作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手,作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段,也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性,即片名的天怒。说实话,最后这一幕是引起了我强烈的不适感的,别看这些人衣冠堂堂的,其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶(导演是不是在借机暗示宗角反思?),嗯,这又属于另一个范畴的问题了,如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋
把所有更加难以解释的困顿推给了死亡的预告,真的很令人大失所望
有点玄乎,最后也没解释到底是怎么做到让女主一家全部毙命最后导致女主宁愿自杀结束这厄运的?
小說家的敘事和敘事的小說家,營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索,再拼湊成一個莫比烏斯環,適合當作敘事學的教材啊,不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦,連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手?!
这俩人是搭伙了吗?俩片水准差不多,但这部第二个杀手表演太难看了,有点看不下去。
为了完成预设的情节反转,如此浪费时间真的是大可不必,米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底,显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀,是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。
啊。好无聊。从中年危机到异国艳遇到惊险枪战到癌症抑郁,真的好无聊。为啥一定要在墨西哥?这片子又跟墨西哥有卵关系?Eurocentric rich people bullshit,啥东西...还带着Charlotte Gainsbourg,差点忘了她也已经人到中年成了我印象中Jane Birkin的样子了...
血溅13号警署式的困境戏,让警察完全被压制,不惜以帝王术先放出泰迪(跟随镜头拍解下发髻如果卐解很屌)抵御外敌,再放出杰拉德巴特勒掣肘,女警稳坐中军帐,收拾叛将。
卡纳汉的动作场面永远值得信任,不过故事就太老套了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved