摧眠冷艳老师 高清

评论:

• 黄希慕 2小时前 :

  前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫，没头没尾的知识背景，简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗？一个小时后，宇航员上天了，那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。

• 骆端懿 4小时前 :

  只是想看看月球到底咋陨落的，没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了，只需要看看大场面就可以了。不得不说，感觉里面杂糅了各种经典科幻，却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱，但在这里太不讨喜了，感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……

• 法思洁 6小时前 :

  @@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）

• 高浩瀚 4小时前 :

  抛开剧情，特效和月球设定还是很不错的，电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。

• 殷祺福 0小时前 :

  特效什么的，算灾难片的常规操作，属于有惊无险的那种。

• 鲁高杰 4小时前 :

  地球部分的故事挺无聊的，戴森球部分多拍拍就好了，现在这个比重是为了省成本吗。

• 申屠光霁 9小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 骑曼安 3小时前 :

  会不会太扯了？万事皆可爆米花吧，只是我个人不是很喜欢。

• 骆雪帆 3小时前 :

  别具一格，别有洞天，可怜的咸鱼终于翻身了，加一星鼓励。

• 沃溪蓝 0小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 颖雅 1小时前 :

  幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。

• 祁羽凡 4小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 淑静 8小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 郦蕊瑗 8小时前 :

  槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行（虽然也并不新鲜了），除此以外emmm......

• 枫洁 5小时前 :

  怎么能拍的如此无趣？？所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积，所谓的科幻却用神棍支撑，结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草，还有赤裸裸的选角政治正确，黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山，三颗星给被摧毁的纽约特效

• 米寒烟 2小时前 :

  简而言之，平庸之作。N

• 载洛灵 0小时前 :

  看开头还以为中国女孩是Jo的女友，还想说这片子这么woke吗我喜欢，结果到头来是个莫名其妙的交换生，引发了一系列莫名其妙的地球支线，月球设定也比我想象的要无趣得多，还以为是恐怖片不可知走向的，结果是个啥，阴谋论+伪科幻？果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。

• 鹏震 0小时前 :

  220404，2022院线#4，博纳瑶海龙湖IMAX

• 邵朝旭 8小时前 :

  不当科幻片看，只当灾难片的话是挺不错的。

• 风听荷 6小时前 :

  这完全是大舅子的创业恋爱故事，可是我实在受不了大舅子这张脸，太出戏了好不好。。。然后全剧使劲挖掘了一堆网商词汇拿来用，是自以为幽默么？可是完全戳不到我。然后各种狗血套路，直男自嗨，且又看得昏昏欲睡，对不起。手贱误点，奈何已看标签。豆瓣首页一水儿的五星评论到底是怎么回事？