故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
内容有点本末倒置,狗子变配角了,但家里有狗狗的会喜欢Clifford
受众12岁以下的儿童奇幻片,感觉还不如精灵鼠小弟有趣,像是20年前的电影,在学校受排挤的女孩因为无法藏匿的大红狗被迫产生了勇气
看得我心理不适……(不过里面zg形象不错)
with房东()想说大部分六分电影的评分形状真的很像竖中指()
撒盐哥那段笑死。合家欢电影,可爱的小朋友加可爱的狗狗,毫无观影压力那种,放松减压的首选。
从什么时候开始人们不再真诚?
大红狗!!啊啊啊啊啊啊!!太可爱了啊啊啊啊啊啊啊啊!!!!
好喜欢拉布拉多,即使变大了也依旧超级可爱!!!!!很有爱的一部电影。
完全没有说服力的童话故事,彻彻底底的儿童向。所有人物都不立体,剧情扁平毫无新意,每一个情节都精准地踏在预设上索然无味。
故事的重点实在不该放在那些看似一波三折,实则老套无趣的情节,和看似心灵鸡汤,实则尴尬无比的煽情上。而应该对Emily和Clifford之间的感情做更多的铺垫,以及多拍一些Clifford的搞笑日常趣事才更好吧。不过作为一部轻松愉快的儿童片看着还是很放松的,有些地方确实很好笑,电影院里的孩子们的笑声听着就让人开心。以及Jack Whitehall简直就是个长在我笑点上的男人。
与众不同,难道与众不同就一定是特立独行的嘛?就要被其他人冷嘲热讽?就要忍受被他人的疏远?记得曾经有一个小品中的一句台词“钱丢了,可以再赚。可人心丢了。。。。。。”
非常老套的故事结构,也就是12岁以下的孩童推荐观看,不过狗的确挺萌的,不黑亚裔能死吗?
内什么,都2021了,我能说这里还在严重歧视亚裔吗。。。
只有餐勺打架稍微有点意思,没很大能力的话小朋友的绘本果然还是stay绘本的好吧……
带娃看的第一部电影。简单美好正确也定式。中国有钱人比美国有钱人善良;不能因为又大又红就把它当作威胁。。
回来我要给我家狗狗放一遍看看。让它知道,人家的狗狗多乖多听话!
can‘t believe that’s Harlem
观感极差,从剧情到价值观都很有问题,也违背常识,有讨好动物保护主义之嫌,完全没了底线。小孩肆意妄为,家长一味放纵,爱能发电这种事,还是少点好。很难想象这么大一只犬类,没有经过驯服,就随意在街上跑动,多么危险,这如果加以管制就是不爱护动物,为何不爱护人呢?刻意塑造的反面角色实在奇怪,完全没必要。也有可能是我过了看童话的年纪了,完全不能理解了。
不要这么呼叉一下把古画展开,药不然就得赔钱。还是要像豪哥一样,行动起来,就是要比他们更有钱。
cheesy, cliche, predictable. 感情线聊胜于无 主人公小女孩一点不可爱 唯一有意思的就是叔叔 但最后竟然还放弃了之前的生活方式 真是太不好看了(一星给结尾的手绘狗)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved