专栏作家和作家Femke在社交媒体上充斥着匿名的恶意信息和死亡威胁。有一天她受够了,决定报复。
这女班主任以人与猴来比喻优等生和差生,这是歧视啊。
硬件如特效、道具布景是不错的,故事也讲好了,可还是觉得有点糙:有些小朋友的妆感太重了比如鲁西西和她的竞争对手,王梓湖就感觉自然好很多。艺术家的演员真可爱!
这也太…“复古”了吧 从场景到表演风格到制作水准仿佛都倒退到了80年代 看得出大部分人都对郑渊洁有情怀 不然也不会在一边倒的负评上还给三颗星
郑渊洁的精髓 一部童话 探索的是教育 后半段小说里没有的 变成了肥皂片
电影的主旨我能理解,最后主题的升华我觉得也非常好。可是这电影的ppt感和塑料感也太强了。
作为儿童电影,表现已经很不错了。
真的要了亲娘老命了。演员不行制作不行,剧本也不行……我作为一个如此相信童话的人根本就没有接受设定!怎么小朋友就?????
儿童奇幻真是我们的超级短板,抱着灾难性的视角来看,感觉还可以接受,希望孩子们能够喜欢
有些人真的是属于外国片子放低标准,对国内电影吹毛求疵,贼双标
老郑大宇宙要来了,都可以预感他将会成为每一部电影出现的斯坦李
儿童片,有一种像是十来年前拍出来的电影的感觉。
虽然人物还是比较脸谱化,但童年的故事能够变为影像还是值得购票支持的。另外,片子背后的道理确实说是给大人听的。
看哭了,成绩并不是衡量孩子的唯一标准,美好的品质非常重要,懂得去爱。
陪孩子看的。虽然有点春晚的味道,但是郑渊洁的内核还在。约翰演得不错。
伴随整个童年的小说就这么拍出来了…拍摄水平是真的差,几个罐头小人演的也尬,一股网大的即视感。工业水平不行的情况下,童话书可能还是适合拍成动画片。郑渊洁也可以搞个魔方宇宙!
2、鲁西西选角很满意,皮皮鲁感觉看起来应该机灵些;
Early worms get caught.
超出预期。总结:1.罐头小人为什么不认识狗?(其中一个还是博士)2.皮皮鲁既然考试那么“天才”(四年级学生会做五六年级的卷子),老师为什么就那么稀松平常地放过了他?3.老师这一角色太工具人了,可以再立体一点。4.上尉救人那一段有打到我。
(有一个不当念头一直萦绕:艺术家的爸妈可以干预一下她的兜齿吗)
十一档第二部去电影院看的片,领球球去的。讲的是鲁西西开罐头遇到了罐头小人,一开始鲁西西与小人们联合起来帮差生们考试作弊,营造一种学生与老师家长是对立面的氛围,大人们只看成绩,小孩们却想有业余爱好。最后的一场大火,当鲁西西从绳子上滑下的时候,大人们抱着鲁西西热烈欢呼,鲁西西回头看着为了保护自己舍身扑火的上尉,哭成泪人,这是全片最戳泪点的地方,在成长的过程中,以及获得社会认可的过程中,总会失去那些自己曾经视为珍宝的东西,这就是成长的代价,可惜当时那么痛心,多年后可能都回忆不起来甚至觉得幼稚。7.1分4926评价
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved