王祖蓝父亲 高清

评论:

• 元英华 9小时前 :

  可能是预期太低了……比想像得好……可能比关原拍得还好一点……但也没有很好的意思……的确就是流水账……阿雪的感情戏实在没有必要性

• 佟瀚海 2小时前 :

  论血腥不血腥，论恐怖不恐怖，论深度没深度，这片拍的不伦不类

• 合高寒 4小时前 :

  在生活节奏那么快的世界里，我很羡慕这种缓慢的忧伤

• 初云 4小时前 :

  冰冷、热烈，风雪飞扬，无依无靠，生死徒劳而已。

• 卫春琪 9小时前 :

  最深的还是套路啊，从我想和你做纯洁的朋友，到你和最后深入衣襟的手

• 文锦 1小时前 :

  天啊！不知道原著是不是跟电影一样？连故事都讲不清楚。就这都能得诺贝尔文学奖？？？

• 介采珊 0小时前 :

  叶子的戏份太少了，开篇火车上那段黑黢黢的没拍好。

• 尧芷荷 8小时前 :

  用实线描写命运 也是种「徒劳」

• 乙运良 6小时前 :

  爱情大多数时候都是徒劳【奈绪太好看了！！！

• 明采南 6小时前 :

  确实感觉驹子和叶子那条线太隐了，看的时候是有点暗戳戳的情愫但还是太少了点，直到看了评论才恍然大悟，也可能是我看的不够仔细罢，btw摄影画面确实值得一看

• 强嘉 9小时前 :

  整个叙事的话并没有非常理解人物之间的关系，也没有体会相互之间那种情感的连接。

• 旅幼仪 4小时前 :

  一口气看了1965年版本和今年新版的两部。65年古典完整细腻扎实，在22版里看着不明所以的驹子的几场戏在65版都给出了答案。65版将三个人物都塑造得很立体和清楚，而22版则把男主和洋子全都弱化了。驹子这种疯癫演法和后期与岛村先生的诡异交流其实很不贴现实，（这哪是艺伎和客人关系？）但是更加肆意放飞和先锋，更具有诡异的气氛。

• 卫佳妮 4小时前 :

  高桥一生的旁白念得真好，可惜这一切都是徒劳

• 司寇念露 9小时前 :

  搞不懂驹子和叶子的关系，也无法理解剧中人物的行为和反应，驹子经常咬牙切齿的歇斯底里的

• 函梅 5小时前 :

  反恐怖片。一种新情态洗刷下的秽暗时代意象重构，通过倒(正)置性欲与屠杀在“电影”中的比重和定位完成对意大利电影侵略后老去的清教情结的怜悯和回望。铅黄色黎明之后，里根时代也到来了。

• 守月明 7小时前 :

  有一些改编不太喜欢，司马辽太郎应该不会这么写，大概是导演编剧跟庆喜有仇把他写的那么夸张？平助不是土方砍死的，池田屋杀阵好敷衍，是我看过所有新选组有池田屋场景最敷衍的一个版本，山崎烝的话痨，乡下版土方小碎步的走路方式总觉得很不土方，总之导演刻意要加一些喜感的元素反而很画蛇添足，局长

• 卫浩天 7小时前 :

  Too old to fuck，老去真恐怖，年度最佳无疑了，又恶趣味又精致得要命。Ti West绝对是复古恐怖片之王，相当于是2022年的《它在身后》。

• 张简念露 0小时前 :

  确实如文字一般隐晦，搞得我都犯起了直男癌：驹子，我也不懂你言语中的意会呃…

• 俊槐 2小时前 :

  氛围不错。可惜没看过原著，不知道对原著的感觉表达的如何？

• 凯杞 6小时前 :

  对于原著作出了一种解读。让人想再看一遍原著。