剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 鑫欣 0小时前 :

    让主角杀的第一个人是个袭击者,第二个是个恬不知耻的涩男。

  • 韵栀 5小时前 :

    茨威格最大的理想是重拾世界的尊严。而至此为何美国如此另欧陆人神往也找到了理由,他们试图相信那里是昨日的世界的复刻,是新建的辉煌之城特洛伊。

  • 祯梁 7小时前 :

    大部份很有趣,黑色幽默,很讽刺,比起网络骂战,现实站队,把这拍出来多有趣,里面好多梗,好多歧视,电影框架虽然简单但可以,虽然无厘头但在剧情里有依据,埋了不少伏笔,但后期走向怪怪的,既不艺术,又不恐怖,作为一个不惧怕血腥片的,看完有点生理反胃

  • 芙菡 5小时前 :

    法国人的肉蛋奶消费,为什么会影响到巴西热带雨林的存亡?

  • 熊坚白 1小时前 :

    素食者和肉食者有什么区别吗?没有,他们一样虚伪!

  • 相绮烟 9小时前 :

    爽!全程笑个不停,提高了法国喜剧的上线。结局被抓遗憾

  • 春秀隽 0小时前 :

    其实比较一般的片子,明明题材很劲爆,但拍出来却平平淡淡,既不恐怖,也不惊悚,也不知道是哪里出了问题,可能是导演想用喜剧的壳来装恐怖的魂,结果弄了个四不像,男主的样子太菜,没有一狠到底或是满满变狠,和黄秋生的表演不是一个级别的。

  • 迮妙之 1小时前 :

    如果有遗憾当然是那个明媚午后,胸前流淌着草莓味儿融化冰淇淋的小维尼了。那是何等美味啊~多汁滑嫩没有世俗过分侵扰的不寄存情绪毒素的肉身~这所谓毕生遗憾!手里的汉堡索然无味……肉是有等级的!而我吃的一直不好。

  • 杭阳荣 7小时前 :

    像数次出现的《奥德赛》的词句,海上历险与倒叙。被强调的元素都与梦魇相连,房间壁纸的船与海,钨丝灯,书中的人物像,和象棋。下赢这盘棋,从米尔科手中、也从大都会酒店前台拿回手表。对纳粹有用的一个奥地利犹太人,非神志丧失而不能赢,时代死局。耀眼阳光只是幻觉。

  • 锦芙 9小时前 :

    220430上午、晚上与220501上午。

  • 美雪 3小时前 :

    这种小确幸的低级趣味,有一点点击中我的软肋了。他人即地狱?他人即鱼肉。

  • 梅涵 2小时前 :

    法国人拍这种黑色幽默是真有一套。一开场就很抓人,节奏很快,跑上来10分钟就开始把ren大卸八块了。观影过程很流畅,及其紧凑,没有很浮夸的剧情。以往对法国电影是敬而远之的,但这部戏又让我路转粉。

  • 清乐悦 2小时前 :

    有点让我出乎意料的惊喜,觉得还不错,可以二刷下

  • 长孙幻香 0小时前 :

    极致的孤独真的要命。

  • 琴静槐 9小时前 :

    还是法国人敢拍,这片在美国的政治环境下绝对拍不出来。对极端素食主义者的批判很犀利,还顺便把资本家、执法者、媒体和普通群众都黑了一把。作为一个间歇性吃素以修身养性者,看得很欢乐,并不觉得被冒犯。文化自由不就是这样吗?得让人敢说话。

  • 罕丝娜 3小时前 :

    改编自丹麦的《绿色屠夫》,人吃人是很直观的,讽刺当今的极端主义现象。以暴制暴的处理很鲜明,就是故事粗糙,不如“绿色”坦率。

  • 星腾 2小时前 :

    很多事,做了第一次,就会有第二次,而底线和心里的道德是会不断降低的。

  • 童骊艳 0小时前 :

    原作的温文尔雅不见了,变得分裂惊悚,编剧画蛇添足又自作聪明。一定要看茨威格原著。

  • 皇又柔 3小时前 :

    自从吃了人肉,腰也不酸了,腿也不疼了,连性生活都和谐了

  • 福龙 0小时前 :

    在这糟糕的处境下,我被迫分裂成黑我和白我,以免被可怕的虚无压垮!赢得金表。荷马史诗-奥德赛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved