, 破立老祖也不多说话，只是对独自喝酒的老者说道，“老朋友帮我招待一下两位客人，我先去看看笨蛋徒弟的伤势再说。”也不待那老者答话，一个转身进了小屋。, 本书需要修订的三个原因之中现在只剩第一点需做说明了，那便是“动物解放运动”及其采取的方法。,[转贴]《动物解放》1999年再版序。
破立老祖不管提拉上人的丑态，缓缓对吴空空道，“多谢你等救我徒儿一命，虽说他学艺不精，该遭此难，但若不是各位不惜灵果替他续命，我师徒二人就无缘再见了。”顿一顿看吴空空没什么反应，又继续说道，“你有什么愿望，不妨说与我听，我自当尽力而为。”吴空空听得这句，满脸兴奋之色溢于言表，也不管有人还在自己身上摸索，跪倒在地，高声说道，“师父，请你收我为徒吧！”, 果然不到盏茶时间，那人面色渐渐红润起来，一炷香之后终于醒来，店家给他喂了些水，那人润了润嗓，看清楚周围环境，明白自己被凡人所救，心里一阵哭笑不得，一向看不起凡人，今日却靠凡人苟延残喘，检查了一下自己的身体状况，体内生机几乎断绝，只是心脉处微微有些暖意，看来是极品丹药强行将自己从鬼门关前多停留了片刻。只是眼前几人看上去均非吾道中人，不知道怎么回有此良药，并且舍得用在自己这个垂死之人身上。, 不料店家一席话，却大出常比的意料之外。原来岛上语言和大陆流行的语言，却不太一样，但是和修行者独有的语言却几乎完全一样。店家对于海外商人能学会修行者的语言，颇为啧啧称异，常比也未多言，只托辞说有这边的人在自己家中住过一段时间，教会了自己这种语言，连航海图也是他绘制赠送的。。
有南山的部长们同类型电影在前，这部电影显得更弱，轻松的基调和内容也不是那么搭，没什么感触。
三个男主都是熟脸，一起上演尔虞我诈的韩国总统选举的大历史。
也只有美国棒子电影能把肮脏的政治刻画的淋漓尽致入木三分了.最后茶馆表演有点用力了
比南山的部长们差太多了 韩国正在大选，这样的电影却不被禁 伪民主比不民主强多了
我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！
韩国这类真实事件改编的政治题材电影，感觉最近又冒出来一批。《王者制造》，一场选举大戏，大概是因为文化语境比较陌生（看的那版翻译也很糟糕），关键剧情没太理解，也就看个热闹…
拍得蛮工整的，质感不错。故事高概念搞二元对位，爽感不大。比较有意思的是薛景求演的金中大，整个扮猪吃老虎，一边装纯一边腹黑，也体现在一些重大决策时的空间分隔调度上。导演还是有想法。薛的角色甚至还能和《兹山鱼谱》对照着看。
政治是肮脏的玩意，尤其在韩国七、八十年代。所谓“正义”，永远属于赢者！
片是好片，两位男主演太给力。今时今日加一句，那么早就是美国舔狗了。
“只有成功的政变，才被称为革命” 。。。优秀政治家的养成技能——在守住底线的同时，比对方更会运用手段。
开头盘的太大，以为后面会有多精彩。结果最后竟然只是浅捞了一把。
又一部反映上世纪韩国政坛的作品，与《南山的部长们》相比，天生就缺少戏剧冲突和看点，所以情节弱一些，不能完全拿来比较，要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比，比如《辩护人》，但是《辩护人》虽讲了前总统的故事，但是是从政前的故事，一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派，韩国可以肆意拍摄政府题材，可拍的点太多了
“光线越亮，阴影就越暗”
可能是字幕不够好影响了我的理解？
特地查了一下史实，记住了严昌禄，一个从来不知道的人。另一个是大名鼎鼎的金大中，不查都知道。
制作精良，演员表演上乘，不过对比南山的部长，剧本的紧张感不够，节奏不是很稳的感觉，李善均和薛景求都是非常优秀的演员，看他们演戏，绝对是一种享受。
总体感觉上还是不及《南山的部长们》《铁雨》《特工》。
你想改变世界，一个无辜的人不会被当作主义者迫害的世界，在那里你可以无所畏惧地说话，国家不强迫人民做出牺牲，创造这样一个世界是我的最大的目标。
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利，但并无太多惊喜之处，而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代，而且是寻求体制内的变革，更突显了其来之不易。
耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果，不择手段。人和人还是不一样
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
