电影十三号星期五6 高清

评论:

• 祁冰冰 6小时前 :

  很开心没有打退堂鼓骑车跑去看了这部片。anais总在跑，是个内心充满热情的人，有句话印象很深，她妈妈说，她在与有趣的人相处很好，她不屑一顾说，我自己要成为有趣的人。虽然翘掉导师鲁昂组织研讨会的活儿跑去见喜欢的女作者很不负责任，可是我却出乎意料地能理解这种不靠谱甚至有点羡慕她带着这么强的意念做选择。最后拒绝爱人切段关系的要求，也非常让人动容。感谢这部片让我看到一个日剧式的热血法国女人。

• 逸乘 0小时前 :

  “你活在渴望之上”，羡慕阿娜伊斯的自由勇敢，爱情或许就需要荷尔蒙上头那一瞬间的横冲直撞吧。（完了，我又一次陷进去了，年上的气质太绝了。姐姐已经不能满足我了，我爱阿姨😍

• 郁宇 9小时前 :

  多可爱哇，女主风风火火生机勃勃，法国女人均bi不是说说而已。Valeria阿姨好美，竟然去年两部姬片入围戛纳，另一部是主竞赛《破裂》。那部都能爱上她，这部简直是粉丝福利。导演在情节上和场景上把男人“障碍化”的设置很有意思，跟Céline Sciamma的“去男人化”完全相反，但殊途同归——女人的故事生动地浪漫地上演着，与男无瓜。

• 龚永昌 3小时前 :

  女性之爱，沙滩的桥段真美，对成熟的女性可能也很难抵抗吧，结局印证了那句“C’est la vie”

• 蒲彦君 9小时前 :

  跟侯麦的风格好像哦）很爱法国电影，我每次看完一部不错的片子都好像对生活重燃热情、焕发活力，开始飞快地起身做事做手头上的工作什么的。敢于质疑、敢于争取、敢于爱那些不可能的人，叫人远观而羡之

• 烁逸 4小时前 :

  比糟糕的人明媚太多，花花绿绿的裙子、风风火火地奔跑，还有夏日恋情，都是喜欢的元素，剧情本身似乎很法国，混乱的人物关系，自由的人生，很羡慕的一点是经常能看见的书籍元素，总觉得很亲切。

• 骞天 8小时前 :

  c'était comme le moment avec elle, un moment ardent, vibrant, sincère. C'était aussi beau et précieux, oui.

• 鑫骏 1小时前 :

  整个片子融合了明面上的躁动不安与暗流涌动的激情。来自知识上位者的爱，回应着遥远的古希腊爱情观

• 邛波鸿 9小时前 :

  法国人太会拍爱情了!看得我心旌摇曳，一颗心荡来荡去

• 竺雨兰 5小时前 :

  Anaïs，一个喜欢远足、总是推着坏掉的自行车迟到，顺嘴说出“对了，我下周去打胎”的姑娘，一只自顾自地野蛮生长的小狮子。对于任何一个自我意识不够蓬勃到与之对峙的人来说，那些兀自汹涌、心不在焉的喋喋不休，乃至她活力四射的存在本身既是引力，也是威胁。其他人千般万般要把她拴在身旁，只有E选择把她放归山林，不愿让她委屈。我太爱这结局，太爱Anaïs最后仍能展现出的勇气。稚嫩鲁莽的奋不顾身也好，二人权力关系的逆转也好，无论怎样，这里没有流俗的是：年轻的姑娘并非一时兴起，也不只是青春期茂盛的欲望与强加的想象——也许她真正知道自己想要什么，就像那条多年得宠的连衣裙。况且即便这仍是幻象，也是足够真实的幻象。“玫瑰都开了/我还想怎么呢”。她拒绝接受任何人以为她好的名义作出的安排：一个真正的笃信者与反叛者。

• 玥怡 1小时前 :

  女性之间有一种无需多言的吸引力 它细腻 诚挚 温柔。这部电影给我的感觉就是这样的。想起之前看到的一句话 更能表达我的心境“只有女孩流淌的柔软才能唤起我心里的潮湿”。

• 诗雨 6小时前 :

  因为幽闭恐惧拒绝电梯和地铁所以一直在奔跑，这是时间之外、欲望之上的东西，冒失勇敢的推土机总能得逞，但怎么说，不要轻易效仿，打直球能成功的关键要素是本人得可爱吧

• 郎鹏天 7小时前 :

  6.8，女主：为什么我成功勾引了一对儿，最后得到了一种挫败感......

• 月云 3小时前 :

  前后有点割裂，像两部电影了。有几场有点直接copy其他女导演的片子了，开场奔跑像Frances ha, 游泳和结尾见面像Adèle,海滩又像燃烧女子肖像。看下来还是挺娱乐挺好看的。

• 花锦 0小时前 :

  横冲直撞的爱情，不需要思考。但是知性姐姐真的很有魅力。

• 茹萱 5小时前 :

  小伙子、老头子、老大妈。。。阅历挺丰富，呵呵

• 种忆丹 1小时前 :

  难得看了一部不那么冰冷的含有女同内容的片，女主活力满满，充满夏天阳光的气息，年轻真好有各种选择的机会。

• 福骞 6小时前 :

  “你利用这一点，你可以得到所有想要的东西，你可以移山倒海”

• 泽哲 0小时前 :

  浪漫激情率性的anais，明白爱是幻觉，但是拒绝同意。在海德堡老城看一场属于夏天的夜场电影，是幻觉也没有关系。

• 曼欢 2小时前 :

  -We won’t meet again? -No, it’s for the best. -I don’t agree.