一个下著雨的夏日午后,那时还是女孩的春娇来到志明的房间前,打开门的春娇见到了志明吻著与另一个女孩…… 志明的脸,春娇已经记不太起来,只记得,那时一旁的CD PLAYER还放著那首该死的五月天“志明与春娇”……
快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。
虽然槽点满点:镜头会突然推进,接电话只用蓝牙耳机,美式电影的fxxk。。。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
整部电影如此真实的设定,不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥?doge
好无语,白白浪费我两个小时,我以为什么呢,铺垫了快两个点,结果就这?你哪怕拍90分钟都能比现在好,真的墨迹死个人,印度电影真的拖死人不偿命。
而且印度片能不能短点啊,有事没事130分钟真要了命了~(字面意思…
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
可悲
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
是努力使非洲发生的罪恶能够像在欧洲那样得到制止,还是使欧洲发生的罪恶也像在非洲那样得到姑息?类似于此,是要以绑架案才能搏得强奸案的关注吗?以及所有人保护的孩童,会不会某一天也变成强奸犯?我们有太多为什么与因为来促成动机,但却无法评判对错
桑德拉布洛克的表现非常稳定,一如既往的出色,是她该有的水平。
剧情夸张,硬塞了诸多无谓的戏剧冲突,想从头到尾吸引观众的目光是不能依靠这种幼稚手段的,这只会让人产生厌烦情绪而已,同样的弊病还出现在配乐的使用上,配乐一刻不停的电影,真是很难顶。
心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧,结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态,现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性,反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。
为什么他们非要说英语啊,这英语听的我头疼,印度片说印度语不行吗~
一、总体还行,女主很美。二、逻辑不通,编剧背锅。三、立意很高,现实很冷。四、发生雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。没有人想要犯罪,如果发生了犯罪行为,我们都应当思考这到底是因为什么。
桑德拉布洛克的演技哀伤 沉稳 克制 是高级的
“不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?
整体剧情推进不复杂,后面司机那个转折还是比较到位的。印度敢拍这样的片还是勇气可嘉的。
这部片子可能给了一些人启迪,这样子操作也许能得到足够的关注啊!
最后的结语真的令人心寒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved