很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
非常有想逛同款主题公园的冲动,被前半段的宣传片狠狠地打动了。
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
因为疫情无法出国拍摄,但特效也太廉价了点,卡司也弱,没有顶级大咖,两位女主平时看都是女神,可这片里怎么就没那么美了问号,服装化妆也极弱,这片本来是应该如一场T台大秀+大咖云集+异国风光的,结果搞成这样,LGBT的政治正确算是一次进步,但开场那段导演也太自恋了些,对比一下78版,哪哪都不行。看完这片,倒是勾起了再看82和78那两部的欲望,太太太经典了,建议有预算的女生直接照着这两部里面的裙子随便来一条就能亮瞎十条街
还改了对女同性恋出来,全场哗然笑死,而且竟然还过审了没被删,对比一下前几天《老友记》真挺让人诧异的。
这头重脚轻的结构真的不敢恭维,情感与人物关系是侦探类比较浪漫和深沉的了,但这流水制作能体现出来吗。这导演感觉个人风格真的很明显,就是那种纯纯的好莱坞👍;不确定是不是大陆上映包含最直白的同性关系的片子了,还好不多。
豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著,所以推理部分直接划水,故事改编莫名其妙,表演渐趋刘德华化,总的来说非常无聊。看完之后的感受:尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。
大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验,虽然女同和黑人的当代设定有些刻板,无奈阿婆的故事实在出色,经得起任何时代的魔改。
谢苗选片强于大多数网大明星,最后狭小空间BOSS战 可说是中外动作片里 前无古人 必须4星!
非常平庸,该改的不改,不该改的乱加,根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
没有流量,没有大场面,结构简单,干脆利落。看得出预算有限,没大布景,没五星酒店加豪车,配角演技有限,也没什么支线剧情,可以说挖掘不够,也有不合逻辑,但导演尽可能保留了主线的完整,就一个简单故事,比某些院线大制作有诚意有技巧太多。
拒绝魔改!最不能接受的点:都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受;信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认;波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊
非常平庸,该改的不改,不该改的乱加,根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。
太太太无聊了,这导演也是,好自恋,搞多大个阵仗讲胡子的起源,黑白战壕整得挺艺术,形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。
额,剧情太过于刻意了。。前男友去参见婚礼就算了,还去游船上一起度假??!还嫌被虐得不够吗??。。。前面一个小时真的听沉闷的,又是拍战争,又是拍酒馆的,花了大量笔墨,但实际上作用并没有多大啊,简单介绍一下完全可以了呀。。真的是太拖沓了。。最后没啥反转,有点小失望,可能看同类型的悬疑片结尾反转的大戏太多了吧。。。总体感觉一般般吧~~
真的很浪费时间!这就体现了一个好的导演的重要性
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
埃及艳后服饰与台词,象征了她的悲剧命运。椅子背面对话暗示布克知道秘密。门镜重叠斗殴加剧了混乱效果。特效非常尴尬。推理部分过于薄弱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved