晴品牌高清电视55 高清

评论:

• 哲喆 5小时前 :

  说理太刻意，过犹不及；反转太急躁，该细不够细。

• 文初 0小时前 :

  ps.学生真的容易煽动

• 庹兴发 4小时前 :

  对于一部题材如此大尺度的电影，你不得不感慨，虽然印度穷乱，但是印度的电影却一直在往新的高度挑战。

• 弘年 6小时前 :

  18:26 上海宝山

• 在幻玉 8小时前 :

  这部电影法庭对峙最后一场，是看过的最佳嘴炮庭辩戏，激情饱满到让人产生睥睨天下的错觉。有人说，敢这样拍，有希望。早前类似论调的是棒国，现实却是三星的营收已占其国GDP近五分之一，就是你可以说但不能做，真干？看我干不死你。这类电影大概可划为政治惊悚片范畴，与文艺界的活跃度有关，属于专业问题，非要扯到社会现实层面，是个泄伐闸，改变？是不是想简单了，翻翻史书，文艺就是锦上添花，宣传宣传，看这地人已经吃饱穿暖可以玩玩花活了。立国治世？看看李煜徽宗。望变，不斗争没点代价可行？不会真把联播上呼吁美帝咱们要共赢不要零和博弈，当真了吧。

• 南宫清淑 7小时前 :

  思维的深度！情节的翻转！在抖音听完了解说！

• 史弘盛 3小时前 :

  暴露出的险恶

• 初馨 2小时前 :

  1，学生运动的积极性和政治参与性远高于某国，人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2，私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3，在本片中，私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯，在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量（接下来还会有一次反转） 4，因此结论就是结尾那个样子：私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的，法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题，在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天，问题来了，如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢？没有这位曲线救法的警察呢？多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义？那么革命算哪种正义？

• 文祜 8小时前 :

  看完电影久久不能平复，不是说电影带给了我什么样的冲击，而是在想它在我这儿是不是一部好电影。

• 家忆枫 5小时前 :

  量太大太撑了，印度电影就这点让我有点水土不服

• 司马觅晴 2小时前 :

  一部我在简中边偷乐边等续集的电影，导演别逼我求你。

• 卫琪 2小时前 :

  仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片，用警察总督对副手的那句台词：“这就是政治”！

• 和绿兰 4小时前 :

  确实比国内敢拍，但也确实没拍好。演技生硬，节奏凌乱，庭审不合理，结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

• 巫马若山 0小时前 :

  越来越像我未来男朋友了呢 （不敢相信我如此厚脸皮 哈哈 好吧 反正没人看见）

• 卫彦华 6小时前 :

  可是，我们真的需要一片可以仰望的天空！

• 善湛蓝 3小时前 :

  世界是少数几个人的游戏，我们只是各种规则制度下的尘埃。

• 己书文 1小时前 :

  律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

• 夫雨文 3小时前 :

  7.5

• 佛雅丹 8小时前 :

  一开始是要旗帜鲜明地反对动乱,然后变成一个地方的警察署长怎么就接了中央的大案子,只好当场吟了一首诗...接着就是fake news不能make India great again,要加强网络舆论管理,最好扫黑廉政建设,不让互联网成为法外之地...律政戏还蛮出彩的..."仿佛在看罗翔审张三"...

• 卫汪哲 0小时前 :

  立意太高了！政治比什么都黑暗。因为冗长扣一星