鲅鱼恋上猫电视剧 高清

评论:

• 颜初珍 6小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 楚冬灵 5小时前 :

  翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子，有人抽大麻，有人滥交，有人为了减刑动小脑筋，还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪，而审判的过程即便是政治阴谋，是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏？五十年后到的今天，科技已渗透到每一个毛孔的当下，被告的一方是否依然有这种纠偏的可能？

• 江森莉 4小时前 :

  百岁共和民主路，多少四年往复中。

• 鲜于兴发 0小时前 :

  不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实，就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯，别忘了意义。

• 花怡 4小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 蔡思柔 2小时前 :

  没话说，泪目了，终于等到亲吻了！“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦！” 什么时候还能看到再合体！新兰党好难😭

• 星延 6小时前 :

  开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

• 柳秋寒 1小时前 :

  网飞牛逼。

• 琪蓓 1小时前 :

  在细节上丰盈充沛，在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官，甚至颇有些暗讽特朗普的意思。

• 浦修平 4小时前 :

  (Yippies)

• 线幻天 0小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 汤隽雅 3小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 运震 3小时前 :

  网飞牛逼。

• 晨弦 7小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 纪又菡 9小时前 :

  哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

• 酆思萱 6小时前 :

  美国律政剧永远能推陈出新，历史上经典政治案件，或名垂千古，或遗臭万年，在这个动荡的2020年重现，极具嘲讽，又意义非凡！

• 牛晓星 4小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 祁轶 3小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…

• 月妍 3小时前 :

  公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。

• 绍学海 8小时前 :

  难得不枯燥的历史剧，有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点