本片為導演鮑學禮與亞洲影帝姜大衛又一得意之作。姜大衛在片中飾演一位正直勤奮及樂於助人之的士司機陳廣,他不幸牽涉到一起匪徒打劫銀行的行動中,並遭警方誤會。其後與由王鍾飾演的司機杜發一同搜集罪証,二人幾經波折,最後終於能夠協助警方將匪徒繩之於法。 本片是在羅拔?迪尼路演出《的士司機》的前一年拍攝的,姜大衛是一名在普通的的士司機,但是他的冒險經歷卻揭示了香港的勃勃生機、活力、熱情以及智慧。本片的武打設計為劉家良,所以影片的精彩程度是可以保證的。本片的執導和拍攝手法表現了導演的才能,而劇本則表現了編劇的創作功底,邵氏電影繼續保持著它們的幽默感、表達著對社會的認知,並具有濃鬱的地方特色。片中同樣飾演司機的王鍾本是名雜技演員,後為導演張徹賞識,於1969年簽約邵氏基本演員,亦是張徹執導的《警察》一片中的主角。
机关枪索金笼了一堆奥斯卡咖来拍片,都拍成这样。有趣的是里面两个造反头子一个后来去炒股了一个后来当选议员了还有一个扒酒年自杀了,文化革命真特么讽刺。
艾伦·索金真是一如既往,带着精雕细琢的自我观点全力输出,但是我吃他这套~
最后的总结陈词是肾上腺素,瞬间拔高。
“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
美国电影行业对社会话题的敏感度和创作的速度还是很令人佩服的
索金的剧本确实很好,电影三段式地一点一点铺垫奠基,配乐搭配得很好,情绪氛围慢慢达到高涨,戛然而止。
在这部片的同类推荐下,瞟到两部华语片——《兰心大剧院》《英格丽士》。
一切的不公,至少还可以说出来。另外,美国警察的所作所为,看来和政体的意志是一致的。
??????这个结尾猝不及防。电影本身可谓poorly directed,但索金确实是对话交锋的圣手,仅靠对话去推镜头剧情等一切也能让人体内涌起生理反应的鸡血,并或多或少在他的mansplaining中有所感。(话语权如此性命攸关所以这一整部电影满满当当充斥话语。)(故事中六十年代芝加哥的一切都是为了激励人投票所以这部电影本质也是投票广告。)(顺便,你们知道hayden后来娶了简方达吗。)
艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几个主要角色的性格,确实厉害。整部电影核心都集中在庭审,紧张、激烈、热血。最后的结案陈词太燃了。
索金目前的两部导演作品都是看完Act 3冲动多打一星。这里的剧本是加分项,但是如果给芬奇这类导演拍,原封照着剧本拍也是4星,if that make any sense...可能最合适还是拍成mini-series。以及雀斑选角好灾难...
here are their names.
音乐剧将可以情绪放大,人性之光在台上变得更加闪耀,于是我就每场都哭🥹
I've never been on trial for my thought before
没有停顿、甚至没有转场,几把椅子,几件衣服,仅凭借着灯光,十几个演员一人分饰多角,演出了一万人的故事。
1860s和2010s没有任何区别。
小哥聊了一句他在记名字因为和越南阵亡者相比他们这个court fight 就很trivial, 然后一句话 马上进入下一幕了。然后我当然脑子一机灵,我觉得这个大概率就是为了结尾埋伏笔了。i m patting myself on my own back for that
索金编剧依旧出色,导演功力比《茉莉牌局》有明显进步。
呈现出的质感整体是比较无聊的,快切的手法从头用到尾的确实在是太单调,过于迅速切入故事对于不了解美国六十年代的人(没错就是本人历史小白)还脸盲的人来说实在不友好,从开头到结尾都贯穿着一种奇怪的模式化,没有新鲜感的爆发点、高潮,非常平庸的视听语言……芝加哥七君子对于时代历史而言的确是很好的缩影,各方政治立场的轮番登场,但是最后的观感却只有单一的白人男性的嬉皮士精神。真的是反而是法庭中抽丝剥茧是唯一有趣的点,以及审判本身不过是一次施以正当理由的政治强奸。不过,我不觉得当做一部历史片来看好,所有对过去的援引,自然是当下现实的注脚。
历史上没有哪一次的所谓正义的群体维权事件不会上升为流血和暴力,只能概括为四个字:乌合之众。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved