80年代古装经典电视剧 高清

评论:

• 铭运 0小时前 :

  但是给成年人看的话倒是再用心点啊喂！故事不完整叙事不清楚逻辑甚至有时候不通，让人没法深入思考拼命在找漏洞……

• 赫连初夏 8小时前 :

  真的是很不错的，设定很契合这个时代了（有没有阴阳怪气某公司不知道，反正倒是阴阳怪气某个country了），前半段唯一的缺点就在于反派过早的暴露了，而这一反派的设定也太过cliche了，这在后半段的结局处理上，更加显得突出了，全篇只有这一个点不喜欢，即便各种拼凑的元素都是那种deja vu感觉，尤其是和前段时间的free guy，太过相似了，创意趋同吧，结尾和free guy的诟病一样，都有点为了合家欢而合家欢，这种处理感觉某种程度否定了ron/guy的意义，still还是很喜欢这个的

• 稽晴照 0小时前 :

  又有趣又暖心，每一个社恐包括我应该都会想要一个Ron。就是第三幕角色和情节的bug都有点多外加强行催泪……但是反派角色真的不是在cue小扎吗哈哈哈哈他看完会不会很生气啊哈哈哈哈。这片可以和今年上半年的《智能大反攻》对比着看，殊途同归地走向了对机器/算法控制人类生活的反抗，最后的落点一个是家庭一个是朋友，很真谛了。

• 滑逸春 4小时前 :

  设定真是太惨了。Also, BORING?

• 藤颖秀 3小时前 :

  实属不能接受，机器人打人，这不就违反的三大定律了？？非要用这种来写成长吗？个人无法接受这么可怕的故障机……可能有人说这不就是动画片，但和大白的意义又不一样，还是觉得动画片这种思想更加可怕吧……

• 浮曼雁 1小时前 :

  小孩子反而看不进去 有些情节还是有些复杂 这是一个少年和AI共同成长的故事 也是一个探讨人工智能进化的故事 但愿我们的世界都是天然美好的发展下去吧……

• 栀婧 4小时前 :

  乔布斯被黑的最惨的一次。哈哈哈。但是像是我亲爱的eva又来了一回。这回eva是跟人互动呢，学着跟人做朋友。挺有爱的。我还是想让original copy 活着啊damn.

• 止骊文 2小时前 :

  除了结尾处处理的不好，其他地方都蛮不错的。影片前面的节奏会显得略微有些赶，但可以接受，故事上除了最直接的AI智能觉醒之外，更多的是在讨论朋友关系，如何看待朋友，是以你为中心，还是以他人为中心，是做真实的自我，还是通过包装展示别人想看的一面，是真诚平等的互动，还是主仆之间的服务，这些内核都很让人触动，也让故事中后的森林之旅更加感人，这个本身就有故障的小机器人已经都不像是机器人了，它为了救男主，甚至愿意牺牲自我。另外，影片也有讨论高科技与网络发达背后的问题，家庭关系、社交越来越有距离、网暴、推送操控、信息收集与私隐盗用等，在影片中都有表现，只是反派男最后并没有被公开他的恶行，让故事显得收尾仓促，同时上传数据那段太刻意煽情了，实在是不能理解，本身就是一组数据，难道就不能复制再造一个陪伴男主吗？

• 林蔓 7小时前 :

  当我以为数据的富足便可正确诠释收获与友谊的时候，你告诉我友情是双方的通行道。当我希求你永远陪伴我的时候，你说我们会永远stay friends.现在或永远，今天或明天，当孤独敢于凝视孤独，亲昵自我，别离便不再是唯一。愿我们都能自在地坐在长椅上共处。

• 琬采 6小时前 :

  ps：每个人都孤独这句话说的真对，全程一半时间在哭。。。

• 辰嘉 4小时前 :

  但是ron太可爱了！我爱机器人！

• 零炫明 9小时前 :

  真实的世界，现在有个手机的你，交现实的朋友都出现困难了，更何况是有能满足你大部分需求的机器人。

• 祥彦 0小时前 :

  that kid is an asshole，dont deserve it

• 贵琪睿 3小时前 :

  Ron像极了大白(●––●) 唉谁没爱过大白

• 骞驰 4小时前 :

  Almost perfectly written script for a stereotyped story, so up to date, entertaining and yet touching

• 苏安怡 9小时前 :

  臺灣片名｜《天兵阿榮》

• 辞梁 7小时前 :

  𝐹𝑟𝑖𝑒𝑛𝑑𝑠ℎ𝑖𝑝 𝑖𝑠 𝐴 𝑡𝑜𝑤 𝑤𝑎𝑦 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑒𝑡，友谊是条双行道。

• 灵紫 0小时前 :

  虽然有种弱化版大白的既视感，剧本有些老套，但还是做到了比今年的迪士尼（寻龙传说）和皮克斯（夏日友晴天）都好看。

• 洋翊君 8小时前 :

  创意真不错，还蛮期待着以为我们有这样的B宝，不过拥有了这个东西，生类估计也不 长远了

• 楠梅 8小时前 :

  【6.5】本质是一个类Baymax的故事，比较套路，反派也趋于脸谱化，Ron自我牺牲的剧情更是没啥新意，有强行煽情之嫌。主线部分与上半年的《智能大反攻》异曲同工，但又明显做得不如后者。