评论:

  • 倪冬灵 2小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 季兴文 7小时前 :

    艾伦索金式的主旋律正能量。厉害的编剧技巧把复杂的历史事件讲得通俗易懂,虽然情节上设计感很强,但台词的能量搭配演员们的演绎让整个故事看得“爽”。剪辑完全服务于剧情了,看得时候不免会想如果还是斯皮尔伯格拍或者交给大卫芬奇会是怎样一番面貌。又一次标准且优秀的剧本模板。

  • 习淑雅 3小时前 :

    大选之前上线,再应景不过。每个人都有发声的权利,“全世界都在看”,嘤嘤其名,求其友声。

  • 俊采 9小时前 :

    你藐视你的政府吗?

  • 凌漫 5小时前 :

    单纯来看,肯定算是网飞电影里水准比较强的电影,豪华卡司加上精湛演技,让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多,在传记性的剧情片里算是比较一般的

  • 咸弘和 4小时前 :

    本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的,他们原本的诉求是反越战,但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

  • 乐子默 4小时前 :

    When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复

  • 士如曼 1小时前 :

    看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

  • 干秋白 1小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 东门白曼 8小时前 :

    我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。

  • 延弘阔 3小时前 :

    (The Mobe)

  • 彩凡 3小时前 :

    对美国的很多制度都不是很了解,通过这部电影又可以知晓一二,小雀斑看着不言不语的,最后开始念名字终于高光。另一位主演对汤姆·海登的评价没有错,是真正的爱国者。

  • 华雪 7小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

  • 合童童 7小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 凡春 4小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 劳俊明 3小时前 :

    一句话没说清楚引发的血案,作案手法挺复杂,推理戏也凑合。不过总算发糖了,看到新一小兰终于确定了关系,不自觉的露出老父亲的笑容,加一星

  • 孔善芳 1小时前 :

    难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

  • 世凌兰 8小时前 :

    当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候,人类还剩下什么值得相信的东西呢?

  • 旅妙之 3小时前 :

    “93小时,但好像一辈子了。”

  • 乐正月天 3小时前 :

    精彩紧凑,1.25倍速就会跟不上只能一秒一秒看的程度。差得那点是无处不在的价值观,不反感但很有压力,各种意义上的irony让我很崩溃,一边看一边OS i really dun know……一方面我感叹他们至少拥有这样滑天下之大稽的机会,另一方面我否认历史可完全复制。很难不流泪,但我想这激烈情绪来自矛盾和反省,而非the whole world is watching的从众心。电影只是表面故事,历史却如滔滔洪流,再做一万次选择,倚仗的也只有但求无愧于心而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved